从“传统福利”到“积极福利”我国困境儿童家庭支持福利体系构建研究(1).doc

从“传统福利”到“积极福利”我国困境儿童家庭支持福利体系构建

研究

从“传统福利”到“积极福利”:我国困境儿童家庭支持福利体系构

建研究

引言

随着社会的发展，人们越来越弱势群体的福利问题，尤其是困境儿童。为了保障这些孩子的权益，我国不断探索和完善福利体系。然而，传统的福利体系往往只物质层面的支持，而忽略了儿童及其家庭在精神、教育和能力发展等方面的需求。因此，本研究旨在从“传统福利”向“积极福利”转变，构建一个全面支持困境儿童家庭发展的福利体系。

文献综述

传统福利是指政府或社会为弱势群体提供的基本生活保障和物质援助，如养老金、失业保险等。这些福利政策在一定程度上缓解了弱势群体的贫困问题，但往往忽视了他们的能力发展和精神需求。积极福利是指不仅弱势群体的基本生活需求，还注重他们的能力提升、精神

关怀和教育支持等方面的需求。

研究方法

本研究采用定性和定量相结合的研究方法。首先通过文献分析法，梳

理出现行福利政策及其对困境儿童家庭的影响。其次，运用问卷调查

法，以大样本的方式收集困境儿童家庭的相关数据。最后，采用统计

分析法对数据进行分析，为福利体系的构建提供科学依据。

结果与讨论

研究发现，当前传统福利政策在满足困境儿童家庭基本生活需求方面发挥了一定作用，但还存在着许多问题。首先，现行的福利政策缺乏整体性和系统性，导致资源分配不均和浪费。其次，福利政策忽视了困境儿童家庭的精神需求和能力发展，使他们长期处于被动接受援助的状态。针对这些问题，本研究提出了从“传统福利”向“积极福利”

转变的建议。

具体而言，首先要建立一个全面、系统的福利体系，将困境儿童及其家庭的需求纳入其中。这个体系应包括物质援助、精神关怀、教育支持和社会参与等多个方面。其次，要困境儿童家庭的能力发展，为他们提供职业培训和创业扶持等机会，帮助他们实现自给自足。最后，

要建立健全的监督机制，确保福利政策的公正实施和动态调整。

结论

本研究从“传统福利”到“积极福利”的转变，为我国困境儿童家庭支持福利体系构建提供了新的思路。在传统福利的基础上，增加精神关怀、教育支持和社会参与等多个方面，使福利体系更加全面和系统。

同时，困境儿童家庭的能力发展，帮助他们实现自给自足，减少对福

利的依赖。这些建议对于完善我国困境儿童家庭支持福利体系具有重

要的实践意义。

参考文献

王晓红，许嘉琳.我国困境儿童福利保障政策研究[J].当代社科视野，

2019(11):43-47.

张琪，杨小洋.积极福利政策在中国的实践与反思[J].经济社会体制

比较，2020(5):90-96.

陈英，刘慧.传统福利与积极福利的比较研究[J].社会保障研究，

2018(6):34-38.

郑功成.中国社会保障改革与发展战略[M].北京：人民出版社，2019:

123-130.

从消极福利国家到积极“福利社会”——经济全球化视角下西欧福利

国家问题研究

在经济全球化的背景下，西欧福利国家面临着诸多挑战。本文将从消极福利国家模式和积极“福利社会”模式两个方面探讨西欧福利国家

的未来发展。

自二战以来，西欧国家逐渐建立了普遍而完善的社会福利体系，旨在提高人民生活水平和缓解社会矛盾。然而，随着经济全球化进程的加

速，传统的福利国家模式开始出现一些问题。

消极福利国家模式主要表现为高福利、高税收和低教育水平。在这种模式下，国家为公民提供全面的福利保障，但过多的福利降低了人们的参保意愿和创造力，导致经济发展受限。此外，高税收也为企业和个人带来了沉重负担，降低了西欧国家的国际竞争力。低教育水平则阻碍了技术进步和产业升级，使得西欧国家在全球竞争中处于不利地

位。

为了应对这些挑战，一些西欧国家开始尝试积极“福利社会”模式。这种模式强调提高社会保障水平、增加教育机会和减少政府干预。通过提高社会保障水平，国家为公民提供更优质的社会福利，增强了人民的获得感和幸福感。增加教育机会有助于提高劳动力素质，为经济发展提供更多动力。减少政府干预有利于提高市场活力和创新力，推

动经济转型升级。

两种模式比较分析可得，消极福利国家模式与积极“福利社会”模式在理念、方法和效果上均存在明显差异。从理念上看，消极福利国家模式强调国家责任，注重公平与平等，而积极“福利社会”模式则更市场的作用，强调效率与创新。从方法上看，消极福利国家模式主要依靠高税收和高福利来解决问题，而积极“福利社会”模式则注重从源头上提高社会保障水平和增加教育机会。最后，从效果上看，消极

福利国家模式容易造成懒惰和依赖心理，而积极“福利社会”模式则

能激发个人和企业的积极性和创造力，推动经济持续发展。

面对经济全球化的挑战，西欧福利国家应该审时度势，积极推进福利制度改革。在保障人民