医院院级科研成果评价办法.pdf

医院院级科研成果评价办法

第一章总则

第一条为提高医院科研技术水平，促进广大职工从事科研工作

的积极性，规范院级科学技术成果评价工作，参照自治区和地州科研

主管部门对科学技术成果评价的有关办法，特制定本办法。

第二条院级科研成果评价是指科学技术管理委员会聘请同行

专家，按照规定的形式和程序，对医院科研成果进行审查和评价，并

作出相应结论。

第二章申报要求

第三条院级科研成果评价的范围是经过医院批准立项的项目。

科研项目开展前应由科室向医院科学技术管理委员会提出申请立项，

没有立项的不予评价。

第四条科研成果评价工作应当坚持实事求是、科学民主、客观

公正、注重质量、讲求实效的原则，保证科研成果评价工作的严肃性

和科学性。

第五条医院科学技术管理委员会具体负责院级科技成果评价

工作。

第三章评价形式

第六条根据院级科研成果的特点选择下列评价形式：

（一）会议评价：指由同行专家采用会议形式对科研项目作出评

价。需要进行现场考察，听取项目负责人汇报，并经过讨论答辩才能

做出评价的科研成果，可以采用会议评价形式。由医院科学技术管理

委员会聘请同行专家5至7人组成评价专家组，评价专家组到会专家

不得少于应聘专家的2/3，评价结论必须经评价专家组1/3以上到会

专家通过。

（二）函审评价：指同行专家通过书面审查有关技术资料，对科

技项目做出评价。不需要进行现场考察、测试和答辩即可作出评价的

科技项目，可以采用函审评价形式。采用函审意见的专家不得少于应

聘专家的2/3，评价结论必须依据函审专家2/3以上的意见形成。

第七条参加会议评价工作的专家，一律从地州专家库中遴选，

院外专家不得少于1/3。

第八条参加评价工作的专家在评价工作中应当对被评价的科

技项目进行全面认真的技术评价，并对所提出的评价意见负责，保守

被评价科技项目的技术秘密。

第四章专家的权利和义务

第九条参加评价工作专家的权利和义务

（一）独立对被评价的科技项目进行评价，不受任何组织和个人

的非法干涉。

（二）要求科技项目完成科室或者个人提供充分、详实的技术资

料，向科技项目完成科室或者个人提出质疑并要求作出解释，要求复

核试验或者测试结果。

（三）对被评价的项目有权充分发表个人意见，并向其他专家介

绍同类技术区内外发展情况。

（四）要求排除影响评价工作正常进行的干扰，必要时可以向组

织评价单位提出中止评价的要求。

（五）对被评价的项目，应本着科学、客观、准确的态度，作出

实事求是的评价。

（六）按规定领取专家咨询费。

（七）对评价中涉及的技术内容，须严格保守秘密。

（八）全程参加评价会议，若因故不能出席，应提前通知有关联

系人。

第五章申请评价的条件

第十条需要评价的科技项目，由科技项目完成科室或者个人向

科学技术管理委员会申请评价。

第十一条申请科技成果评价的项目应当符合下列条件

（一）研究的技术内容成熟并有明显的创新性。

（二）科技成果完成单位或者人员无名次排列异议和权属方面

的争议。

（三）总体技术性能和指标达到自治区同行领域的先进水平或地

州首创。

（四）具有良好的应用效果。如重要科学理论已被区内外同行所

引用或者应用；宏观战略、决策观点被采纳或者应用；在科技成果转

化、推广、应用、产业化中，对地州经济和社会发展以及科技进步具

有重要的促进作用，产生一定的经济效益或者社会效益。

第六章实施与管理

第十二条院级科学技术成果评价每年评价一次，由所在科室提

出评价申请。

第十三条医院科学技术管理委员会应当在确定的评价日期前

一星期，将被评价科技成果的技术资料送达承担评价任务的专