异议股东回购请求权法律适用研究--以131份裁判文书为例.pdf

内容摘要

商事领域从“全体一致”决策规则到“资本多数”决策规则的变化使得控制

公司的大股东滥权行为频发，既损害了中小股东权益，又使公司丧失积极性与活

力。异议股东回购请求权制度有的放矢的解决了这个困境。异议股东回购请求权

制度最早源起于十九世纪五十年代的美国俄亥俄州，后由于该制度的独特优势，

不少英美法系国家和以德国、日本、韩国、我国台湾地区为代表的大陆法系国家

立法都在不同程度上借鉴吸收了该项制度。异议股东回购请求权制度在2005年

才被首次引进我国，发展时间相对较晚，完善进程也相对缓慢，在实体方面和程

序方面存在的诸多不足之处直接导致了该制度难以适应实践的发展，无法真正维

护中小股东的权益。因此，不断完善异议股东回购请求权制度在平衡公司各方主

体的利益，缓和公司内部矛盾，优化公司治理模式等方面具有重大意义。

异议股东回购请求权制度在2005年被首次引入《中华人民共和国公司法》。

2021年12月公布的《中华人民共和国公司法修订草案》虽对异议股东回购请求

权制度有所涉及，但从内容看并无实质修改。从近几年来的司法实践看，涉及异

议股东回购请求权的纠纷数量逐年攀升。本文依据“中国裁判文书网”检索并筛

选的131份样本案例可知，有限责任公司异议股东回购请求权纠纷裁判的争议主

要表现在：一是异议股东回购请求权的基础存有歧义，二是异议股东回购请求权

行使的主体范围不统一，三是关于转让公司“主要财产”的认定尺度不一，四是

对意定回购的效力判断差异大，五是无股东会决议对股东行权的影响，六是应否

将与公司协商确定为回购的前置程序。

为保护股东权益、促进公司健康发展，本文将异议股东回购请求权的基础界

定为形成权，并将隐名股东和继受股东纳入行使异议股东回购请求权的主体范

围。在适用条件方面，采用“质”与“量”相结合的标准来判断公司主要财产，

并肯定意定回购的效力，明确召开股东会是异议股东行权的必要条件，明确股东

与公司协商回购是诉讼回购的前置程序。

关键词：有限责任公司；股东保护；隐名股东；股份回购；公司治理

1

Abstract

Thechangefromtheunanimitydecisionruletothecapitalmajoritydecision

ruleinthefieldofbusinessmakesthemajorshareholderswhocontrolthecompany

frequentlyabusetheright,whichnotonlydamagestherightsandinterestsofthe

minorityshareholders,butalsomakesthecompanylosetheenthusiasmandvitality.

Dissidentshareholdersbuybackrequestrighttosolvethisdilemma.Thesystemof

dissidentshareholderbuybackrequestoriginatedinOhioin1850s.Later,duetothe

uniqueadvantagesofthissystem,manycommonlawcountriesandcivillaw

countriesrepresentedbyGermany,Japan,SouthKoreaandTaiwanhaveadoptedthis

systemindifferentdegrees.Thedissidentshareholderrepurchaserequestrightsystem

wasfirstintroducedin2005,thedevelopmenttimeisrelativelylate,andthe

perfectingprocessisrelativelyslow,therearemanyshortcomingsinentityand

proceduredirectlyleadtothesystemisdifficulttoadaptto