不同大豆基因型根系活化吸收磷策略的比较研究.pdf

摘要

植物可以通过改变根形态构型、根际生理性状和与有益微生物共生来响应低磷胁

迫。当前人们已经逐渐认识到植物在磷活化吸收策略上存在性状的协调与权衡，但在

同一作物不同基因型之间，磷活化吸收策略相关的根系功能性状的协调与权衡仍较少

报道。本研究首先对238个大豆基因型的田间试验根样进行菌根侵染率的测定；然后

筛选出13个不同的大豆基因型在低磷土壤中进行盆栽试验。通过对不同大豆基因型

的根系形态构型指标、根际生理指标、菌根指标、根瘤性状、植株生长指标等的分析，

旨在阐明不同大豆基因型在低磷胁迫下根系形态构型、根际生理、根际有益微生物共

生三种磷活化吸收策略的协同和权衡机制。研究结果如下：

（1）对238个大豆基因型的田间试验根样进行分析发现，大豆基因型的菌根侵

染率主要分布在30%-55%之间。其中，低侵染率（AM%35%）的大豆基因型有39个，

中侵染率（35%AM%47%）的大豆基因型有125个，高侵染率（AM%47%）的大

豆基因型有74个。

（2）从以上238个大豆基因型中选取低、中、高三种侵染率的13个大豆基因型

进行盆栽试验。结果发现，与高侵染率的大豆基因型6号和13号相比，低侵染率的8

号和22号大豆基因型有较高的总根长、根表面积、根体积和细根质量分数，磷酸酶

活性和根际有机酸含量有较低的趋势，尽管根部的碳消耗较多，但这两个大豆基因型

有较高的根部干重和磷含量。表明低侵染率的大豆基因型更倾向于发展根系形态构型

性状的资源获取型策略。

（3）与低侵染率的大豆基因型相比，高侵染率的6号和13号大豆基因型具有较

小的总根长、根表面积、根体积，但6号大豆基因型的有机酸含量显著高于低侵染率

的8号大豆基因型，13号大豆基因型的磷酸酶活性显著高于大多数低侵染率的大豆基

因型，而这两个基因型的根部碳消耗较低，根部干重和磷含量也较低。表明在本试验

条件下，高侵染率的大豆基因型更倾向于发展根际生理性状的资源节约型策略获取磷，

但效果并不显著。

（4）中侵染率的11号和17号大豆基因型的总根长、根表面积、根体积均显著

高于高侵染率的6号大豆基因型，低于低侵染率的8和22号大豆基因型；而11号和

17号大豆基因型的根际生理性状与大多数大豆基因型间差异并不明显（17号大豆基

因型的碱性磷酸酶活性较高除外），最终根部碳消耗以及根部干重和磷含量均介于低

I

和高侵染率的大豆基因型之间。表明中侵染率11和17号大豆基因型在磷活化吸收策

略上的整体表现介于低和高两种侵染率的大豆基因型之间。而其他中侵染率的大豆基

因型与其他高、低侵染率的大多数大豆基因型之间不同根系功能性状，以及根部氮磷

含量和干重上均没有明显差异。

（5）不同大豆基因型的根瘤性状不会因为侵染率的不同而呈现出一定规律。尽管

高侵染率的13号大豆基因型的根瘤数远远高于其他基因型，但13号大豆基因型的地

上部氮和磷含量与大多数基因型之间并无显著差异。并且，与其他高侵染率的大豆基

因型相比，13号大豆基因型的根瘤碳消耗较高。

综上所述，不同菌根侵染率的大豆基因型在低磷胁迫下的根系功能性状之间存在

显著基因型差异，在磷活化吸收策略上的选择复杂且有互补性，并且都有着共性和特

异性。

关键词：大豆；磷活化吸收策略；根系形态构型；根际生理；菌根侵染率

II

英文缩略词

英文缩写英文全称中文全称

AMFArbuscularmycorrhizalfungi丛枝菌根真菌

ATPAdenosinetriphosphate三磷酸腺苷

cmCentimeter厘米

hHour小时

L