确保设计研究有用的核心之一：设计参数与研究调参路径.pdfVIP

确保设计研究有用的核心之一：设计参数与研究调参路径

摘要：【目的】通过揭示景观设计实践与科研的错位，强调设计参数的重要性并提出“通过研究调整设

计参数”（简称研究调参）策略及可行路径，从而确保研究对设计实践有用，以应对日趋复杂和综合的

景观设计需求。【方法/过程】首先，明晰设计参数的定义和分类；其次，针对设计参数的系统化研究思

维，阐释研究调参的基本逻辑及具体路径。【结果/结论】研究调参是设计研究的核心抓手之一，其关键

在于将设计参数转化为研究假设和自变量，设计参数可分为理念模式和物质环境两类。提出4种研究调

参的路径：针对现在的“理念模式对比”和“物质环境差异”，以及针对未来的“理念模式情景”和

“物质环境调参”。通过延展研究内容和实践重点，将研究调参的可行路径拓展至8种，进而促使设计

研究区别于其他专业的研究，确保设计研究的实用性，更好地推动寻解研究以及循证设计。

关键词：景观设计；设计研究；设计参数；循证设计；研究调参

21世纪的景观设计趋向日益复杂和综合，规划设计实践却需要综合考虑多重场地问题、建立一个有别于传统科研的设计研究体系具

这也使得循证设计（evidence-baseddesign）日可能性以及解决思路，从而进行场地导向的有可操作性。由于意识到设计研究体系会非

益重要。景观设计师既要解决环境污染、生整体决策。因此，单一命题下的科学研究常庞杂[12]，且其中很多基于实践思维、对设计

态退化以及气候变化等所带来的生态挑战，和多重命题混合的规划设计实践之间存在沟实践有高度参考价值的集成性研究成果并非

又要满足城市化水平提高的过程中人民日益通和衔接不足的问题也就不足为奇。此外，都以论文的形式得到表达，又因绝大多数研

增长的对美好生活的向往[1]。城市更新、乡村除却在出发点、目标、耗时以及对未卜因素究者对于发表文章具有迫切需求，笔者以科

振兴、棕地改造以及生态修复等问题，都是的态度等方面具有差异以外[4,6]，景观专业践研思维为基础，在现代科研的解构体系下，

跨尺度、跨学科的综合性挑战，设计师在应行的主观创新和科学研究要求的逻辑理性探讨一种既能发表高质量学术文章，又能在

对它们时承担着重要使命[2]。这些综合问题均也形成了较大对比。科学性设计的缺失是景涉足其他领域研究时彰显独特性的“设计研

需要“创新性”以及“科学性”并存的设计观设计实践和其他专业间难以协作的问题，——

究策略”通过研究调整设计参数（简称

途径和决策，以科学严谨的逻辑，分析前因是跨学科交叉的困境之一，也是世界性的研究调参，adjustingdesignparametersthrough

后果，有理有据地推导、决策，才能真正地难题[7-10]。Research,ADR）。本研究扼要介绍设计参数

解决客观需求与实际问题[3-5]。然而如何使设此外，景观设计实践的主观创新性使得的定义、特点和重要性，强调设计参数是设

计实践具有科学性，一直以来都是景观专业相关研究者更倾向于相信其他专业的研究思计研究的核心内容；进而将设计参数置入科

面临的难点。路更具科学性。当下景观专业整体存在一个研逻辑中，明确研究调参的基本思路，提出

人居环境中的景观设计实践无法运用科极大的难题：设计研究直接和其他专业进行研究调参路径，对比各类型调参路径的优劣，

研理论和成果的根本原因在于现代科研和实交叉，在适应其他专业研究思路和研究方法以期促进设计研究的独特性和实用性。

践之间存在根本性的错位，二者或可被认为的过程中迷失了自身特色，逐渐丧失了与设

是截然相反的思维模式。现代科研的核心特计实践的关联，研究成果很难被用于设计实