《深化数学能力培养,提高学生数学素养的研究》实验结题报告-最新.docxVIP

PAGE

1-

《深化数学能力培养,提高学生数学素养的研究》实验结题报告-最新

一、实验背景与意义

(1)随着社会经济的快速发展，数学作为一门基础学科，在培养创新人才和促进科学技术进步方面扮演着至关重要的角色。然而，我国当前教育体系中，学生的数学素养普遍存在一定程度的不足，主要表现在对数学知识的理解不够深入，应用能力较弱，创新思维匮乏等方面。为了应对这一挑战，深化数学能力培养，提高学生数学素养已成为当前教育改革的重要方向。本实验旨在通过探索有效的教学策略和方法，促进学生数学素养的全面提升。

(2)本实验的研究背景主要基于以下几个方面：首先，我国《教育规划纲要》明确提出要全面提高学生的综合素质，其中数学素养是学生综合素质的重要组成部分。其次，随着新课程改革的深入推进，传统的教学模式已无法满足现代教育的要求，创新教学模式和教学策略成为提高学生数学素养的关键。再次，国内外众多学者对数学能力培养和数学素养提升进行了广泛的研究，为本实验提供了理论依据和实践参考。因此，开展深化数学能力培养、提高学生数学素养的实验研究具有重要的现实意义。

(3)本实验的研究意义主要体现在以下几个方面：一是有助于丰富和发展数学教育理论，为我国数学教育改革提供实践依据；二是有助于提高学生的数学素养，培养学生的创新思维和解决问题的能力；三是有助于推动数学教学方法的创新，促进教师专业发展；四是有助于提高我国教育质量，培养更多适应时代发展的创新型人才。通过本实验的研究，有望为我国数学教育改革和实践提供有益的借鉴和启示。

二、实验设计与方法

(1)本实验采用实验研究法，通过对比实验组和对照组在数学能力培养和数学素养提升方面的差异，探究有效的教学策略和方法。实验对象为某中学七年级学生，共分为实验组和对照组，每组30人。实验组采用深化数学能力培养的教学模式，对照组采用传统教学模式。实验过程中，教师根据实验设计要求，对实验组实施以下教学策略：首先，注重培养学生的数学思维能力，通过问题引导、合作学习等方式，激发学生的学习兴趣和主动性；其次，强化数学知识的应用，将数学知识与实际生活相结合，提高学生的应用能力；最后，注重培养学生的创新思维，鼓励学生提出自己的观点和解决方案。

(2)实验过程中，采用以下方法对学生的数学能力培养和数学素养进行评估：一是采用问卷调查法，通过设计调查问卷，了解学生在数学学习过程中的心理状态、学习态度、学习方法等方面的变化；二是采用课堂观察法，观察学生在课堂上的学习表现，如参与度、合作能力、问题解决能力等；三是采用测试法，通过定期测试，评估学生在数学知识、技能、应用等方面的掌握情况。为确保实验结果的准确性，实验数据收集过程中，采用随机抽样、匿名调查等方式，避免主观因素的影响。

(3)实验实施过程中，遵循以下原则：一是科学性原则，确保实验设计、实施、评估的科学性；二是客观性原则，确保实验结果的客观公正；三是可比性原则，确保实验组和对照组在实验前的基本情况具有可比性；四是可操作性原则，确保实验方案易于实施和操作。实验结束后，对收集到的数据进行统计分析，运用SPSS等统计软件对实验结果进行检验，以验证实验假设的有效性。同时，结合实验过程中观察到的现象和学生的反馈，对实验结果进行深入分析和讨论。

三、实验结果与分析

(1)实验结果显示，实验组学生在数学思维能力方面有了显著提升。在实验前后的问卷调查中，实验组学生对于数学问题的理解和解决能力评分从3.5分上升至4.8分，对照组学生从3.2分上升至4.1分。具体案例中，实验组学生在解决一道涉及函数与几何结合的问题时，能够运用所学知识，通过图形和方程的转换，成功解决了问题，而对照组学生则多依赖于教师的直接指导。

(2)在数学知识掌握方面，实验组学生在测试中的平均成绩从80分上升至92分，对照组学生从78分上升至85分。其中，实验组学生在多项选择题和解答题上的得分率分别提高了15%和20%，而对照组学生的提高率仅为5%和10%。例如，在解答一道涉及复数的题目时，实验组学生能够正确运用复数的运算规则，而对照组学生则多存在错误。

(3)实验组学生在数学素养方面也表现出明显进步。在课堂观察中，实验组学生在课堂讨论中的参与度从30%上升至70%，而对照组学生的参与度仅从25%上升至35%。此外，实验组学生在面对复杂问题时，能够主动寻求解决方案，而对照组学生则更倾向于等待教师的指导。在实验结束后的学生访谈中，实验组学生普遍表示，通过参与实验，他们不仅提高了数学成绩，还学会了如何自主学习，提高了解决问题的能力。