- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
本案中保险合同的特别约定条款无效5篇
篇1
保险合同
甲方(投保人):XXX,地址:XXXX,联系方式:XXXX。
乙方(保险人):XXX保险公司,地址:XXXX,联系方式:XXXX。
根据《中华人民共和国合同法》及保险法律法规的规定,甲乙双方本着平等、自愿、公平的原则,就甲方投保乙方保险事宜,达成如下协议:
一、保险标的
甲方将其所有的XXXX车辆向乙方投保,车辆价值为XXXX元。
二、保险金额
乙方按照车辆价值为甲方提供保险金额为XXXX元的保险保障。
三、保险费
甲方应支付乙方保险费XXXX元。
四、保险期限
保险期限为XXXX年,自XXXX年XXXX月XXXX日起至XXXX年XXXX月XXXX日止。
五、保险责任
1.乙方应对甲方在保险期限内因火灾、爆炸、雷击、暴风、暴雨、洪水等自然灾害以及盗窃、抢劫等犯罪行为导致的车辆损失进行赔偿。
2.乙方应对甲方在保险期限内因车辆故障、维修不当等原因导致的车辆损失进行赔偿。
3.乙方应对甲方在保险期限内因驾驶人员无证驾驶、酒后驾驶等违法行为导致的车辆损失进行赔偿。
六、免除责任
1.乙方不承担甲方在保险期限开始前已经存在的车辆损失。
2.乙方不承担甲方在保险期限内故意自伤、自杀、自残等故意行为导致的车辆损失。
3.乙方不承担甲方在保险期限内因战争、恐怖活动、暴乱或武装叛乱导致车辆损失。
七、赔偿处理
1.甲方在保险期限内发生车辆损失时,应及时向乙方报案,并提供相关证明材料。
2.乙方在收到甲方的报案后,应及时对损失情况进行调查核实,并给出处理意见。
3.乙方在确认赔偿责任后,应按照约定及时履行赔偿义务。
八、特别约定条款
1.甲方在保险期限内不得将车辆转让、出租、抵押等,如有违反,乙方有权拒绝赔偿。
2.甲方在保险期限内应按时缴纳保险费,如有逾期或欠费情况,乙方有权解除保险合同,并不予赔偿。
3.甲方在保险期限内应严格遵守交通规则,注意行车安全,如有违法行为,乙方有权拒绝赔偿。
4.甲方在保险期限内应保护好车辆,防止车辆被盗或损坏,如有损失情况,乙方有权拒绝赔偿。
5.甲方在保险期限内应遵守乙方的各项规定和要求,如有违反,乙方有权拒绝赔偿。
6.甲方在保险期限内应积极配合乙方的调查和核实工作,如有不配合或提供虚假材料的情况,乙方有权拒绝赔偿。
7.甲方在保险期限内应确保车辆的合法性和安全性,如有违法行为或安全隐患,乙方有权拒绝赔偿。
8.甲方在保险期限内应遵守相关法律法规和道德准则,如有违反行为导致损失情况发生,乙方有权拒绝赔偿。
9.甲方在保险期限内应确保车辆的保养和维修得当,如有因维修不当导致车辆损坏的情况,乙方有权拒绝赔偿。
10.甲方在保险期限内应确保车辆的驾驶人员具备相应的驾驶资格和资质,如有违反行为导致损失情况发生,乙方有权拒绝赔偿。
篇2
保险合同纠纷一审民事判决书
一、案件基本情况
原告:XXX,男,1970年1月1日出生,汉族,住址:北京市海淀区,联系方式
被告:XXX保险公司,地址:北京市西城区,联系方式:010-123456。
二、案件主要事实
原告XXX于2024年1月1日在被告XXX保险公司处购买了一份财产保险合同,保险金额为100万元,保险期限为一年。在保险合同中,双方特别约定了以下条款:
1.投保人在保险期间内不得擅自改变保险标的物的存放地点;
2.投保人在保险期间内不得擅自改变保险标的物的用途;
3.投保人在保险期间内如发生保险事故,应及时通知保险公司,并积极配合保险公司进行事故调查。
然而,在保险期限内的2024年10月1日,原告XXX因业务需求,将保险标的物从北京移至上海。被告XXX保险公司得知此事后,拒绝按照保险合同中的特别约定条款进行赔偿。原告XXX遂向法院提起诉讼,要求法院判决被告XXX保险公司按照保险合同中的特别约定条款进行赔偿。
三、法院审理情况
法院经审理认为,原告XXX与被告XXX保险公司签订的财产保险合同系双方真实意思的表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。然而,在保险期限内,原告XXX因业务需求将保险标的物从北京移至上海,虽然此举违反了保险合同中的特别约定条款,但并未导致保险标的物的风险增加,且被告XXX保险公司也未提供证据证明原告XXX的搬迁行为导致了保险事故的发生。因此,法院认为,被告XXX保险公司拒绝按照保险合同中的特别约定条款进行赔偿的理由不成立。
文档评论(0)