论我国离婚财产分割制度的缺陷和完善.docxVIP

论我国离婚财产分割制度的缺陷和完善

一、离婚相关理论讨论

（一）夫妻财产制的概念

（二）夫妻财产制的种类

根据不同的标准，夫妻财产制可以分为不同的种类。世界上许多国家大都能够依据本国的实际状况采纳各具特色的财产制。

1.法定财产制和商定财产制

依据夫妻财产制确立的依据不同，夫妻财产制可分为法定财产制和商定财产制。法定财产制是指法律明文规定的夫妻财产制的形式。法定财产制又可分为通产法定财产制和特殊法定财产制。我国《婚姻法》第十八条规定：“有以下情形之一的，为夫妻一方的财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因身体受到损害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。”据此可知，我国采纳的是法定财产制，且以分别财产制为特殊法定财产制。

商定财产制是指夫妻双方通过商定的方式来打算夫妻财产的关系。商定财产制可以分为开放型的商定财产制和封闭型的商定财产制，两者之间的区分在于夫妻双方是否只能对于法定的财产种类进展商定。开放型的商定财产制是指对于任何财产都可以进展商定。封闭型的商定财产制则是指只能对于法定的财产进展商定。

2.共同财产制和分别财产制

依据夫妻财产制的内容，可以将其分为共同财产制与分别财产制。共同财产制是指夫妻双方全部的财产均属于共同全部。依据我国《婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同全部：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）学问产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同全部的财产。夫妻对共同全部的财产，有公平的处理权。”从本条的规定可以看出，我国适用的是共同财产制。

分别财产制，是指在婚姻关系存续期间及之前全部的财产，夫妻双方各自获得的归属于各自全部。该财产制是夫妻别体主义的产物，也是女权主义的集中表达。但是该财产制也存在着严峻的弊端，即对于大多数的女性可能是不利的。由于在家庭生活中，女方会将更多的精力集中在家庭，在收入力量上会较弱。

二、夫妻财产的分割原则

在离婚诉讼中，分割夫妻共同财产应当贯彻肯定的原则，在法律没有规定，或者规定不明确的状况之下，可以依靠这些原则来指导。

（一）公平原则

简洁地说，公平原则是指夫妻双方在分割共同财产之时平均分割的原则。但需要说明的是，公平有两种表现形式，即形式上的公平和实质上的公平，婚姻法所要追求的是实质上的公平。形式上的公平具有较强的迷惑性，不是真正的公平，实质上的公平才是真正的公平。

从婚姻家庭的现状来看，与男方比拟起来，女方不仅在身体处于弱势，经常患病家庭暴力，还在经济上处于弱势，经常丢失话语权。基于这样一种现状，假如在离婚中仍旧坚持形式上的公平原则分割财产的话，那么女方的权益势必会受到侵害。所以，在分割财产中，要坚持实质上的公平，抛弃形式上的公平。

（二）过错原则

在夫妻分割财产的过程中，一方假如存有明显的过错，那么就应当少分或者不分财产，这在婚姻中也是得到明确的。《婚姻法》第四十六条：“有以下情形之一，导致离婚的，无过错方有权恳求赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。”

（三）爱护未成年人利益的原则

在离婚案件中，未成年人是永久的受害者。婚姻的破裂，家庭的裂开，父母的利益，未成年人已经患病到第一次损害，法律肯定不应当在分割财产之时对其造成其次次损害。目前，我国《婚姻法》第三十七已经对此做出了肯定的规定，依据该条规定，未成年人的利益得到了一些爱护，但是这样的爱护力度依旧是缺乏的，难以弥补未成年人受伤的心灵，更难以保证其今后能够健壮成长。为此，笔者认为，在夫妻分割财产之时，应当加大对未成年人利益的爱护，在必要之时，政府的民政部门可以参加其中。

三、对我国离婚财产分割现状以及缺陷的探讨

（一）家庭劳动价值的认定存在缺陷

随着学问经济和无形资产所占比重的日益增加，假如在离婚时对财产的认定和分割仅仅局限于有形财产，那么会与时代进展相脱节。我国现行《婚姻法》在这方面存在着缺陷，欠缺了对于家庭劳动价值的规定。

在我国的婚姻家庭生活