上海一栋13层在建住宅楼倒覆事故原因及分析.ppt

上海“莲花河畔景苑〞

一栋13层在建住宅楼发生倒覆事故

〔原因及分析〕;1.工程事故实例

(13层在建住宅楼发生倒塌事故)；

2.发生工程事故的环境；

3.设计，施工，监理，监测的情况分析；

4.专家事故原因分析.

;1.工程事故实例

(13层在建住宅楼发生倒塌事故);2021年6月27日5时30分左右，上海市闵行区莲花南路、罗阳路在建的“莲花河畔景苑〞商品房小区工地内，发生一幢13层楼房〔7号楼〕向南整体倾倒事故(图1)

一名工人逃生不及被压致死。

一名施工人员说：5时30分许，他正在工地上距离倒覆大楼仅几十米处。短短半分钟内，大楼就整体倒了下来。昨晚就有人看到倒塌楼房向西南方向倾斜。;;图2整体倾倒的楼房〔7号楼〕;图3十多米宽的倒塌楼房几乎被堆土全部遮住

堆土是够高的;图4堆土太高了;图5整体倾倒的楼房(十字条形根底);图6北面的断??长度长，南面的断桩长度短。;图7管桩碎了数段，最多的管桩碎了5段;13层楼房采用桩-十字条形根底，十字条形根底埋深1.9m。

管桩共118根，桩型号为AB4008033。

管桩的入土深度是33m，桩尖持力层是71-2层。

连在十字条形根底下的管桩的断桩长度是：北面的断桩长度长，南面的断桩长度短。;2.发生工程事故的环境

;;;;;图10工地内防汛墙旁地面的大裂缝;图11工地内防汛墙旁地面的沉陷;;(3)7号楼桩位图和土层分层图.

7号楼桩位图见图13；

土层分层图见图14。

地表下2~11.2m是上海的典型软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土。

;图137号楼桩位图;图14土层分层图

地表下2~11.2m是上海的典型软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土。;(4)雷暴雨大作

6月26日起雷阵雨天气将频繁现身.6月27日晨上海雷雨大作，家住闵行梅陇地区的居民那么被更猛烈的一声轰响惊醒……5时30分许，闵行区莲花南路罗阳路口西侧，一在建楼盘工地发生楼体倒覆事件。“当时外面正在下雷暴雨，我们还以为是打雷呢！〞与倒塌楼房仅隔一条淀浦河的嘉和花苑小区住户傅小姐说：清晨5时30分许，一家人几次被窗外的雷声惊醒，其中有一声较为猛烈的轰响让她觉得有些异常。;3.设计，施工，监理，监测的情况分析;〔1〕关于设计，施工，监理，监测的专家组意见;7号楼倒塌的间接原因主要有6个方面：

一是土方堆放不当。

二是开挖基坑违反相关规定。

三是监理不到位。

四是管理不到位。

五是平安措施不到位。

六是围护桩施工不标准。;;2〕施工方面;b.?上海市基坑工程设计标准?DBJ08-61-97的条指出：一般地面超载,---通常按20kN/m2考虑。

本工程施工大干快上，不按标准办事，6天内堆土高10米(相当于180kN/m2的荷载)，其堆土荷载远远超过第3第4层土的抗剪强度，使第3第4层土处于塑性流动状态，土体向其软弱处滑动。土体的滑动使桩根底在第4第5层交界处发生向河道方向的移动，致使高层建筑向南地下车库的基坑方向倒塌。这是典型的土体丧失稳定的破坏。;3〕监测方面

这样的工程，必定要有对在建楼房的监测，基坑围护开挖的监测，堆土对河堤的滑动监测。

在专家组的调查中，很少有监测数据的反映。只看到了：截至27日18时，除倒覆的“莲花河畔景苑〞7号楼，其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题。周边小区和道路的地下煤气管道、---，完全符合平安标准，发生次生灾害的可能性极小。[政府承诺];“其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题。〞这种表达是违背土力学的科学规律的。哪有土体在受到13层楼房的荷载而未发生倾斜、偏移、沉降的？这只能使人们疑心现场监测是否正常？

据专家组长江欢成介绍，专家组当天发现，紧邻的6号楼与倒覆的7号楼可谓“双胞胎〞、“姊妹楼〞，也存在北面堆土、南面挖坑的问题，并已有所倾斜，因其山墙还有一点未挖，微小差异使6号楼幸免于难。因此，专家组立即对其展开了“抢救〞。他表示，目前6号楼的抢险已经根本完成，通过填土等一系列措施，6号楼向北回了29毫米，倒塌的隐患已可排除。;比较专家组长江欢成的讲话和有关单位对记者的介绍：紧邻的6号楼，微小差异使6号楼幸免于难。并不是“其他在建的10幢楼均未发生倾斜、偏移、沉降等问题。〞。

专家组长江欢成表示，目前6号楼的抢险已经根本完成，通过