新能源汽车自动泊车事故案例分析.pptx

新势力自动泊车劣势分析

CONTENTS

01

行业共性劣势

02

品牌具体劣势

03

总结与改进建议

行业共性劣势

01

环境适应性不足

障碍物识别局限

系统可能无法检测到低矮或不明显的障碍物。

依赖视觉环境

自动泊车在恶劣天气或摄像头污染时可能失效。

01

02

技术与用户体验问题

01

02

操作复杂性

斜列或不规则车位泊车操作复杂，且过程不可中断。

动态响应不及时

遇到突发动态障碍时，系统可能反应滞后。

成本与维护考虑

自动泊车系统的硬件成本高，维修费用昂贵。

硬件成本与维修费用

品牌具体劣势

02

小鹏汽车

在混合车位中，系统可能无法检测最边缘的车位。

车位识别能力弱

首次使用需要用户高度信任，新手可能因紧张中断操作。

用户信任度挑战

小鹏M03停车失败案例

M03自动泊车过程中车头约45°撞上其他车，这个角度下雷达可能收不到回波

理想汽车

泊车策略保守，用户可能需要频繁人工干预。

功能保守与效率低

自动泊车故障导致的事故引发用户对技术可靠性的质疑。

事故与信任问题

理想L9停车失败案例

理想L9自动泊车时误判场景，驶入马路中央尝试倒车，暴露系统逻辑缺陷与稳定性不足。

智界（华为合作车型）

部分车型对斜列车位支持不足，且用户交互体验不佳。

技术适配与用户交互

华为享界（与智界同为华为合作车型）停车失败案例

小米汽车

集中性故障事件暴露系统稳定性不足，引发用户担忧。

系统稳定性问题

宣传与实际表现不符，技术成熟度受到质疑。

技术成熟度争议

小米SU7停车失败案例

集中性故障事件：2024年11月，70余辆SU7因自动泊车BUG发生碰撞，暴露系统稳定性问题。

总结与改进建议

03

技术优化与品牌策略

提升系统在复杂环境和操作流程中的表现。

技术适应性与用户友好性提升

避免过度宣传，明确功能边界和责任归属。

调整品牌宣传与责任明确

用户教育与责任界定

用户教育与安全意识

强调辅助驾驶本质，增强用户安全驾驶教育。

以上