船舶融资租赁纳入《海商法》的问题分析.pdfVIP

34学术ACADEMIC

船舶融资租赁纳入《海商法》的问题分析

◎杜成旭大连海事大学法学院

摘要：我国现行法律对船舶融资租赁的规定较少，无法满足实践需要，《海商法》正值

修改之际，将船舶融资租赁相关规范规定在《海商法》中可以及时、合理满足现实需求。在

确定将船舶融资租赁内容纳入《海商法》后，需要考虑如何在《海商法》中安排相关内容，

船舶融资租赁和船舶租赁两者的功能导向不一致，船舶融资租赁发挥的是担保功能，而租

船是为了发挥船舶的使用价值，所以当事人的权利义务设计，不该将船舶租用合同与船舶

融资租赁混用，将船舶融资租赁相关内容分散于各章节会导致船舶融资租赁的定义无处

安放，并且如此一来各章节都要随之变动，也不利于实践中的适用。因此，船舶融资租赁合

同应当单独列为一节，以便对其内容进行规定。

关键词：船舶融资租赁；《海商法》修改；租船合同

1.问题的提出租赁直接进行规制的法条，对船舶《海商法》中，而这又可以分成两个

我国是航运大国，我国的船舶融融资租赁的调整作用主要来自根据问题。其一，从《海商法》的角度出

资租赁业在世界上也占有重要地位。光船租赁与船舶融资租赁具有一定发，《海商法》是调整船舶关系与海

船舶融资租赁不仅是简单的发挥船的相似性而采取的参照适用。可以上运输关系的法律，但绝不是与船舶

舶的使用价值，更是对船舶交换价看出我国对船舶融资租赁进行规制或者海上有关的事件都需要在《海

值的合理利用，体现了金融属性，因的法律法规并不完满。于是，在《海商法》中予以规制，那么船舶融资租

此在这一过程中，需要法律对整个过商法》修改过程中，不少专家学者提赁满足哪些条件，才有必要在《海商

程予以规范，对双方当事人的权利义出建议，在《海商法》中增添对船舶法》中予以规制。其二，从船舶融资

务界限加以明晰，对当事人的合法权融资租赁进行规范的条文。是否应租赁的角度出发，船舶融资租赁为什

益予以保护，方能促进船舶融资租当在《海商法》中对船舶融资租赁么要在《海商法》中予以规制。

赁行业的高质量发展。我国对船舶进行规定，如果规定，规定在哪一部针对第一个问题，第一，船舶融

融资租赁进行规制的现行的法律主分，是与船舶租用合同规定在一起资租赁属于《海商法》调整的范围，

要是《民法典》和《海商法》《民法还是应当单独将其列为一章，这些即船舶关系与海上运输关系。第二，

典》合同编第十五章统合了原《合同问题决定了在《海商法》修改过程船舶融资租赁的实践问题需要相关

法》融资租赁章、最高院《关于审理中，是大刀阔斧地对现有法律进行法律对其予以调整，现有的法律法

融资租赁合同纠纷案件适用法律问修改，还是应该小心谨慎，在原有法规无法满足现实，《民法典》中关于

题的解释》以及相关文件的内容形成律体系上进行“微创手术”，这是法融资租赁的规定是针对融资租赁的

了现在的融资租赁一章，共26条，对律修改过程中为回应现实需要首先普遍问题，船舶融资租赁具有其他

融资租赁的交易模式进行了界定，对解决的问题。种类融资租赁不同的特点，一是船

当事人的权利义务进行了规定，是对舶的流动性更大，船舶的运营大多

融资租赁问题的一般规定。但是，对2.《海商法》中增添船舶融资租赁内具有涉外性，需要在不同国家间来

涉及船舶融资租赁的特殊问题没有容的正当性