谈论法学实证研究之反思： 以因果性分析范式为视角.pdfVIP

观察思考

:

谈论法学实证研究之反思以因果性分析范式为视角

◆侯文婷

(,)

北海艺术设计学院广西北海５３６０００

【】,.,

摘要本文以因果性分析范式为视角对法学实证研究进行了反思首先介绍了因果性分析范式的基本概念和理

.,,.,

论基础接着探讨了因果性分析在法学实证研究中的重要性包括对法律政策和实践的影响评估等然后讨论了

,.,

因果性分析方法的选择与应用以及常见的因果性偏差和纠正方法接下来对实证研究中因果性分析的局限性进行

,.,,

了评估包括未观察到的潜在变量和推论性质等问题随后探讨了因果性分析在实证研究中引发的争议和挑战如

.,.

可观察性和反事实推理的问题最后展望了因果性分析范式的发展与前景本文旨在提供对法学实证研究中因果

,.

性分析的全面理解和反思以促进法学实证研究的发展和应用

【】;;

关键词因果性分析范式法学实证研究重要性

、

一法学实证研究的兴起在结果之前发生或存在，因此，因果性分析需要明确因果关

法学实证研究是法学与其他学科的交叉融合，在世界范系的时间顺序，确保因果因素在结果之前发生，是确定因果

围内已经有近百年的历史，但直到世纪年代，它才兴关系的重要前提。因果性分析需要排除其他可能的解释，

２０９０

起于美国法学院。标志性事件是美国法学实证研究协会的以确保观察到的因果关系是真实的而非干扰因素引起的。

成立，它为学术共同体提供了稳定的交流平台。此后，美研究者需要控制潜在的干扰因素，或者使用统计方法进行调

国主流法学院从事实证研究的科研人员数量快速增长，以实整，以减少其他解释的可能性。一致性原则，因果性分析

证分析为导向的研究中心逐渐成为法学院必备的科研机构。的结果应该在不同数据集、不同样本和不同研究条件下具有

美国法学实证研究实现了从早期年发文量不足篇，到现一致性。通过在多个独立的研究中得出相似的结果，可以

５０

在年发文量超过２００篇的快速增长。其广泛推动了立法修增强因果性的可靠性。可重复性原则，因果性分析的结果

法、行政监督和司法制度的改革。法学实证研究在美国如应该是可重复的。其他研究者应能够在相同的研究条件下

此兴盛，除了得益于法律数据大幅度的增长，还要归功于法重复进行分析，并得出相似的结果。可重复性有助于验证

学院聘请了大量获得双博士学位的青年学者，他们成为推动和确认因果性的结论。综合证据原则，因果性分析应综合

实证研究发展的主力。多种证据进行推断。单一的研究结果可能存在局限性，通

其实，法律实证研究在我国世纪年代就存在，而过考虑多个研究、不同的方法和数据来源，可以更全面地评

２０７０