效率优于反激式拓扑的SEPIC电源方案(1).pdfVIP

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

效率优于反激式拓扑的SEPIC电源方案

在很多时候，设计者们总是要面对一组非孤立存在的电源规格参数，其中输出电

压介于输入电压的最大值与最小值之间。他们必须在SEPIC及反激式拓扑之间作

出选择。通常，他们会选择反激式拓扑，主要原因是对SEPIC缺乏了解，而这种

选择可能并不是最合理的。

表1列出了汽车立体声音响系统的一组电气规格参数。可以看到输入电压范围非

常大，从10V到40V，其中10V的电压在大电流以及天气很冷的情况下使用，而

在汽车的电池断开时会出现40V的浪涌。15V输出电压是输入电压范围的中间值，

需要一个对输入电压降压-升压的拓扑。输出功率大约是26W，此功率在电源效

率不太好时会引起散热问题。

表1：典型汽车立体声音响系统的一组电气规格

以这些规格为实例，图1是最后设计出的电源硬件原型，左边是SEPIC，右边是

反激式拓扑。两种设计看上去很像，但是SEPIC的耦合电感要比反激式拓扑的大。

在轻负载条件下，SEPIC转换器在连续电流模式(CCM)下工作时需要较多的能量

储存，因而需要较大尺寸的磁性元件。

1/10

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

图1：典型汽车立体声音响系统电源演示板

(左边为SEPIC，右边为反激式拓扑)

图2是两种拓扑简化的功率转换级电气原理图。图中反激式拓扑也是在CCM模式

下工作。电源开关Q3接通，变压器开始充电，Q3断开，变压器的次级电压反转，

电流通过D6到达输出端。变压器输出等额的电量为输出电容充电，并输送至负

载。通过控制占空比及进入系统的能量增加可以实现对电源的调节。电源开关及

二极管都是工作在非箝位感应开关(UIS)模式，换句话说，施加在电源开关及二

极管上的电压在很大程度上由变压器的漏感与杂散电容来控制。

图2：SEPIC(左)及反激式拓扑(右)的简化电气原理图

图2中的SEPIC转换器也是在连续电流模式(CCM)下工作。Q6接通后，C26的

正极接地，此时变压器T2的主次级线圈匝比相同，就会在C26的负极施加一个

与变压器输入端相等的负电压。也就是说电容上会有一个所示极性的输入电压，

在这个电路中，当开关导通时，电能不断储存在初级电感中；电流流入次级电感

及耦合电容(C26)，以均衡其电量。开关断开，Q6上的电压开始消失；一个来自

初级线圈(通过C26)与次级线圈(通过D9)的电流形成了输出电流。

此电路的优点在于场效应管(FET)电压与二极管电压都被电容器箝制住了，所以

电路的瞬时扰动很小。不过耦合电容器C26上出现很大的纹波电流就像是SEPIC

为此“付出的代价”。然而，此纹波电流在一定程度上会被C19的连续输入电

流所产生的纹波电流(比前者小很多)抵消。SEPIC拓扑电路的另一个优点就是能

从输入端吸取电能并同时输送到输出端，很像一个自耦变压器。因为功率开关不

必处理全部功率传输，所以这种电路具有更高的效率。

表2从理论分析及具体数字两个方面比较了这两种拓扑的重要电路参数。此

表假设电感纹波电流很小(大电感)，所用的是理想二极管。同时假设反激式拓扑

占空比是最大值50%。比较反激式拓扑的输入电容SEPIC的耦合电容时就会

发现：两种拓扑的电容纹波电流很相似。这两个电容器应该有相近的额定电压，

因为它们都是由输入电压来充电的。两种拓扑都有很大的交流纹波电流，必须使

2/10

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

用低等效串联电阻(ESR)电容器。

3/10

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

表2：反激式拓扑和SEPIC转换器设计参数的综合比较。(假设电感L足够大，

二极管是理想二极管)

以上面的设计为例，由于与反激式电源相比，SEPIC的占空比较大，二极管也需

要较长的反偏时间，所以需要稍微大一点的输入电容。表3也给出了两种电源的

FET电压及二极管电压最大值。反激式拓扑的FET看上去有一个更低的“