每日一练法考客观题（收藏含答案）.doc

客观一

1、王某下班路上驾驶摩托车侧翻倒地死亡，交警大队多次调查未查明事故原因。因为交通事故原因客观上无法查清，交警大队出具了《道路交通事故证明》，记载了人员、受伤时间、经过等情况。王某所供职的嘉宝公司向人社局申请工伤认定，该局以《道路交通事故证明》未查明原因为由不予认定工伤，出具了《工伤认定中止书》。王某妻子对该《工伤认定中止书》不服经过复议后提起诉讼，下列哪些说法是正确的？A.《道路交通事故证明》为行政裁决B.《工伤认定中止书》可诉C.王某妻子起诉时应当附身份证明D.嘉宝公司可为本案第三人

答案：BCD解析：本题根据最高人民法院指导案例第69号“王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案”改编。（1）《道路交通事故证明》的性质为行政确认，行政确认是行政机关对特定的法律事实、法律关系或者法律状态作出具有法律效力的认定并且予以证明的行政行为，比如道路交通事故责任认定、工伤认定和排污不合格认定等。行政裁决中行政机关是作为第三方中立的主体身份出现的，在行政裁决法律关系中，必然会涉及三方主体；但行政确认是行政机关和行政相对人之间的双方法律关系，行政机关是以管理者的身份，而非以第三方中立主体的身份出现，故A项错误。（2）被告作出的《工伤认定中止书》一般属于工伤认定程序中的过程性行政行为，对相对人的权利义务不会产生实质影响，一般不具有可诉性。但如果该程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，相对人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围，学理上将其称作“过程性行为终局化”。本题题干交代，“交警大队多次调查未查明事故原因，因为交通事故原因客观上无法查清，交警大队出具了《道路交通事故证明》”，而在原因无法查清的情况下，行政机关作出的《工伤认定中止书》，事实上扮演了拒绝工伤认定的角色，属于行政不作为行为，该行为将导致原告的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，直接影响了原告的合法权益，对其权利义务产生实质影响，并且原告也无法通过对相关实体性行政行为提起诉讼以获得救济。因此，被告作出《工伤认定中止书》属于可诉行政行为，法院应当依法受理，故B项正确。（3）在王某死亡后，其妻子作为近亲属可以提起行政诉讼，但应提交身份证明，证明自己是王某的近亲属。不是说嘴上说是王某的老婆，那就能是王某的老婆了，如果不需要提交身份证明，开玩笑说说就算的话，马峰老师微博上的老婆估计能有一个团，故C项正确。（4）嘉宝公司作为工伤认定的申请人，是被告出具《工伤认定中止书》行为的相对人，自然与《工伤认定中止书》有法律上的利害关系，有资格作为第三人。D项正确。综上，本题答案为BCD。

2、某化工厂违法排污，严重污染环境，涉嫌犯罪，由某县检察院向某县法院提起公诉，某县法院依法审理。鉴于某化工厂的行为严重侵害了当地民众的公共利益，检察机关决定提起附带民事公益诉讼，要求某化工厂承担附带民事责任。下列选项正确的是？A.第一审附带民事公益诉讼案件应当由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖B.经过审理，法院作出附带民事公益诉讼判决后应当判令被告人向检察院交付赔偿款C.法院作出一审判决后，检察院可对附带民事公益诉讼的判决提起上诉D.法院可以判令被告人向社会公众公开赔礼道歉

答案：CD解析：本题考查检察院提起附带民事公益诉讼。从涉及的法条来说，本题需要用到最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，属于超纲法条。从涉及的考点来说，本题考查检察院为社会公共利益提起附带民事诉讼，属于常规考点。A项，根据《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，民事公益诉讼由侵权行为地或者被告住所地中级法院管辖，刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的法院管辖。本案刑事部分由某县法院审理，因而附带民事公益诉讼部分也应当由某县法院审理，A错误。B项，对于检察院提起的附带民事公益诉讼，法院经审理，判决被告人赔偿的，赔偿款一般打入地方政府设立的环境公益金账户，用于整治、修复当地的环境污染。因此，B项说应当判令被告人向检察院交付赔偿款是错误的。C项，本案中，检察院系公益诉讼起诉人，相当于附带民事诉讼原告人地位，对第一审附带民事部分判决不服，有权上诉，C正确。D项，法院经过审理可以判令某化工厂承担相应的附带民事责任，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，可以要求其停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。本案中，该化工厂严重污染环境，侵害了社会公共利益，法院可以判令其通过公开媒体向社会公众赔礼道歉，D正确。综上所述，本题答案为CD。

3、甲乙共谋，由甲负