原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、法律依据
根据《民法典》第1179条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，营养费是人身损害赔偿的法定项目之一，用于补偿受害人因伤需要加强营养的合理支出。
二、赔偿条件
必要性证明：需医疗机构出具“需加强营养”的医嘱，或司法鉴定机构评定营养期；
关联性：营养需求须与侵权行为直接相关（如骨折、术后恢复、器官损伤等）。
三、计算标准
项目
计算方式
说明
每日金额
30-100元/天（各省市标准不同，法院根据伤情酌定）
2023年部分地区参考：
-北京/上海：60-100元/天
-三四线城市：30-50元/天
赔偿期限
根据医嘱或鉴定结论确定（一般与误工期一致，最长不超过治疗终结后3个月）
示例：骨折需加强营养90天→30元/天×90天=?2,700元
举证材料
必须提供以下至少一项：
-医院书面医嘱；
-司法鉴定机构《营养期鉴定意见》。
仅有口头医嘱或无证明，法院可能不支持。
四、地区标准参考（2023年）
地区
每日标准（元）
文件依据
北京
50-100
《北京市高级人民法院人身损害赔偿案件裁判指引》
上海
60-100
《上海市高级人民法院关于人身损害赔偿标准的若干意见》
广东
40-80
《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准》
江苏
30-50
《江苏省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
四川
30-60
《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》
五、特殊情形处理
未明确医嘱的营养期：
可申请司法鉴定确定营养期（费用约800-1500元）；
常见伤情参考：
-骨折：60-90天；
-内脏损伤：30-60天；
-重大手术：90-180天。
协商赔偿：
双方可约定高于法定标准的金额（如100-150元/天），需书面确认；
若责任方为保险公司，通常按当地最低标准赔付。
农村与城镇差异：
统一适用受诉法院所在地标准（农村户籍可按城镇标准主张）。
六、操作流程
收集证据：
就诊时主动要求医生开具营养期医嘱（如“建议加强营养90天”）；
保留购买营养品的正规发票（如蛋白粉、维生素等）。
协商或诉讼：
协商：向责任方或保险公司提交医嘱、发票，主张营养费；
诉讼：起诉时在《赔偿清单》中列明营养费，附证据材料。
法院审查要点：
营养期合理性（与伤情是否匹配）；
营养品购买必要性（普通饮食无法替代的特殊需求需特别说明）。
七、常见问题解答
Q：仅凭发票能否主张营养费？
A：不能！必须结合医嘱或鉴定结论，否则法院可能视为自愿消费。
Q：营养费与住院伙食补助费冲突吗？
A：不冲突，二者可同时主张。住院伙食补助费补偿基础饮食，营养费用于额外补充。
Q：营养期超过医嘱时间能否获赔？
A：需通过司法鉴定延长营养期，否则法院一般按医嘱期限计算。
八、维权建议
及时固定证据：
就诊时明确告知医生需开具营养期证明；
购买营养品选择可开发票的药店或超市。
合理主张金额：
参照当地法院判例（可通过“中国裁判文书网”查询相似案件）。
专业协助：
复杂案件（如多部位损伤、长期营养需求）建议委托律师处理。
总结：营养费赔偿需以?医嘱或鉴定结论?为核心依据，结合地区标准合理计算。建议在治疗初期即重视证据收集，避免因举证不足影响权益。
附：法律依据原文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：
“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
文档评论（0）