生成的逻辑与内涵价值的科学——超循环理论及其哲学启示.pdf

生成的逻辑与内涵价值的科学——超循环理论及其

哲学启示

内容提要

本文认为，超循环理论是系统科学从有机整体论走向生成整体论的开始，超循

环，分形与混沌揭示的是世界生成演化的规律。生成规律本质上是信息规律，

生成的“单元”是信息载体，生成过程是两种相反相成力量或趋势相互作用，

并形成反馈和多层次回环，层层涌现的过程。本文提出以“复元论”或“归源

论”超越“还原论”，认为超循环理论揭示了超稳定系统生成的内在机制，生

成的逻辑除了形式逻辑，还需借助辨证与类比推理。本文认为更重要的是，超

循环理论第一次将价值引入了科学，证明选择价值是生成进化得以实现的必然

性依据，第一次展示了内涵价值的世界图景，为人类建构基于信息的生成论科

学开辟了方向。沿此方向发展的科学不仅需要新的研究方法，新的数学，而且

需要新的方法论和形而上学基础。在科学的这一发展中，中国传统文化与科学

当可提供重要的启示与资源。

关键词：自选择自组织生成信息载体“复元论”价值

贝塔朗菲创立系统论的初衷本是要开创一种机体论的新科学，但由于仍然不能

超越构成论——即整体由部分构成的预设，其后的发展几乎仍然向着制造

“更复杂的机器”前进，以致许多人认为系统科学并非科学革命，因为它并未

逃脱机械的逻辑和“还原论”的“如来佛”掌心。在这个意义上，笔者认为，

系统科学后又一轮重大突破是从超循环理论开始的，超循环直接探究生命发生

的奥秘，终于冲破了机械论的遮蔽，揭示了生成的逻辑及由之生长起来的整体

的规律。由此，它不仅推动了系统科学从有机整体论走向生成整体论，而且展

示出内涵价值的自然界生成演化的世界图景，为人类建构基于信息、内涵价值

的新科学提供了重要启示。

一、自选择与自组织——整体生成的内在机制

艾根20世纪70年代提出超循环理论，与达尔文进化论不同，超循环研究的

不是宏观个体的物种进化规律，而是分子水平上微观整体——“拟种”*的进化

规律。根据超循环理论，作为“拟种”的一个自复制单元（即一个催化剂）不

仅能催化生成一个类似的循环，这些循环还会耦合成一个更大的循环，这更大

的循环又能进一步成为新的更大循环的单元而催生出更高层次的循环。超循环

即指二级或二级以上的催化循环系统。如此类推，理论上可生成无穷层次自相

嵌套的循环生长系统。

根据超循环机制，从无生命到生命的进化实质上是一种生成的过程，即生命发

生及其完成的过程。这是系统在远离平衡条件下，从不稳定到重建新的整体稳

定的过程。与构成性整体不同，生成不是从实体到实体，从部分到整体的既成

“原子”之组合，而是信息不断选择和组织质料（信息载体），而质料不断生

灭的过程，由此生成的整体在原则上不仅不可逆转，也是不可还原的（或不具

有经典意义上的可还原性）。为明确整体生成与构成的差别，笔者将超循环机

制或过程概括为自选择、自组织与自稳定三个主要阶段：自选择：即具有进化

优势的突变体作为偶然涨落而出现，并通过自复制实现自我选择。这种自复制

机制相当于“正反馈”放大作用。通过自复制，信息选择质料，功能相似的突

变体越“生”越多，它们逐渐聚集起来，使进化信息得以积累。

这里，突变体的出现及其自复制作为总体现象乃发生于远离平衡的不稳定状态

下，或者说，突变体的发生和生长本身就是一种远离平衡态下打破系统原有稳

定的行为。

2、自组织：经选择生成的突变体通过自组织进行功能整合。选择出来的众多突

变体经相互竞争、相互协同，功能慢慢耦合起来，并在此过程中逐渐建立起负

反馈机制，最终生成总体稳定的封闭环。显然，若干自复制单元组成的总体的

功能整合，必然要求在所有成员中建立催化联系，这样，突变体通过自组织成

为一个整体，从而作为更大循环功能整合的单元进入更高层次的进化过程。

3、自稳定：在高度关联的组织中，由突变体组织成的循环逐步地自我稳定。突

变体能够在新的稳定序中复制、保存、转换、传送进化信息，经过因果的多重

反馈循环、自我选择和组织，在新的稳定序中，系统的整体功能不断完善，信

息不断积累，并层层转换传送，形成具有“长程相干”的多层回环，最终使系

统整体得以稳定生长，实现向高度有序的宏观组织进化。

艾根指出：催化超循环的作用，不仅是选择，更重要的是它的这种整合功能，

由此它才能推动系统迅速越过不稳定点，建立新的整体稳定，它同时满足三个

条件：

①为保存信息而竞争。②允许不同单元竞争协同，自己组织起来。③建立某种

稳定的共存。

我们看到：正是在超循环这样的生成系统中，携带进化信息的突变体不断被创

生并自己组织起来，并通过竞争和筛选联结在一起，从而使每一个体的优势都

能够被所有成员加以利用，成为一