网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

大数据时代企业数据权利保护的困境与突破.pdf

大数据时代企业数据权利保护的困境与突破.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2020年第7期专题研讨Feature

大数据时代企业数据权利保护的

困境与突破

文/时明涛

摘要:大数据时代企业数据权利的保护已经成为迫切需要解决的法律难题之一。既有

立法例多以个人数据保护为中心,从中反向推导出企业的数据权利范围。这一立法模式因

个人数据权利难以精确界定,导致企业数据权利边界模糊不清。现有解决方案中,行为规

制说与分类保护说均无法提供恰当的规则指引。赋权保护说虽已明确意识到数据权属界定

的积极意义,却没有考虑到企业数据来源的多样性而陷入了一体保护主义。我国未来数据

权利保护立法宜采取正面界定的方法,明确企业对数据产品及非个人数据享有占有、使用、

收益、处分等所有者权益;对企业数据中涉及个人数据的部分,借鉴数据控制者的立法设

计,构建企业对个人数据的权限范围与义务内容。

关键词:大数据;数据权;个人数据;数据控制者;企业数据

大数据时代,数据犹如石油一般取得了基内容均不十分清晰,企业数据权利的保护方式

础战略资源的地位。相关统计数据表明,我国仍然存在很大争议。这些问题在当前大数据交

无论是在数据产业的发展规模、研发投入还是易实践中已经显得十分突出,必将对我国数据

在发展速度、质量、先进程度等方面均居于世产业的健康发展造成不利影响。有鉴于此,本

界领先地位。1然而,与之形成鲜明对比的是,文将在分析数据权属争议与困境的基础之上,

现阶段我国有关数据权利保护的法律规范几乎探寻我国企业数据权利保护的最佳路径。

处于缺失状态,企业数据权利的取得、边界与

作者简介:时明涛,浙江大学光华法学院2018级民商法学博士研究生。

1.根据工信部2017年1月发布的《大数据产业发展规划(2016-2020年)》,我国2015年信息产业的收入为17.1万亿元,

网民数量超过7亿,移动电话用户规模突破13亿,均居世界第一,/n1146295/n1652858/n1652930/

n3757016/c5464999/content.html,最后访问日期:2020年6月13日。根据国家工业信息安全发展研究中心发布的《2019

中国大数据产业发展报告》,截至2019年我国大数据产业规模已经超过8000亿元,研发总投入超过550亿元,我国已

经成为名副其实的超级数据大国,/it/201912/12134D64H019.html,最后访问日期:2020年6

月13日。

61

2020年第7期专题研讨Feature

一、企业数据权利保护的困境技术条件下能否达到特定的目的。“代码就是法

律”显然是以技术合理性来论证法律合理性。

(一)数据是否能够成为民事法律关系的这就好比克隆人的技术依据现有的科技水平能

客体够做到,但根据现行法律却不能做到,其所依

企业能否享有数据权利,首先取决于数据据的显然并非技术上的合理性。除此之外,上

的法律性质。即,数据能否成为民事法律关系述肯定说的理由虽然主要建立在数据的客体属

的客体?对此,有肯定说与否定说。肯定说认性之上,但却忽略了民事客体的性质不仅是事

为,数据可以脱离于自然人主体而独立存在因实判断,其在本质上仍然是法律判断,这从法律

而具有独立性;数据可以依据法律的规定而实对虚拟财产权的确认过程基本可以得到印证。事

现独占性;数据因其内容而具有财

您可能关注的文档

文档评论(0)

1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档