规划设计方案评分表.docx

规划设计方案评分表

??##一、评分目的

本评分表旨在对提交的规划设计方案进行全面、客观、公正的评价，以便从中筛选出最符合项目需求、具有最佳可行性和创新性的方案，为项目的顺利推进提供有力依据。

##二、评分原则

1.科学性原则：依据明确的指标体系和合理的权重分配，对方案进行量化评估，确保评分结果真实反映方案的质量水平。

2.全面性原则：涵盖规划设计方案的各个方面，包括但不限于项目背景理解、目标设定、总体布局、功能设计、技术可行性、经济合理性、环境适应性、创新性等，力求全面评价方案的优劣。

3.客观性原则：评分过程严格遵循既定的标准和程序，不受主观因素干扰，确保评分结果的客观性和公正性。

4.实用性原则：注重方案与项目实际需求的契合度，强调方案的可操作性和实施效果，优先选择能够切实解决项目问题、实现项目目标的方案。

##三、评分指标及权重

（一）项目理解（20分）

1.对项目背景和目标的把握（10分）

深入理解项目发起的背景、现状及存在的问题，准确阐述项目目标与任务，得810分。

基本理解项目背景和目标，能较清晰阐述相关内容，得47分。

对项目背景和目标理解不清晰，阐述不准确，得03分。

2.对项目相关政策法规和规范的熟悉程度（5分）

全面熟悉项目涉及的各类政策法规和规范，能准确引用并说明其对方案的影响，得45分。

了解主要相关政策法规和规范，能简单提及对方案的作用，得23分。

对项目相关政策法规和规范了解甚少，无法准确说明，得01分。

3.对项目周边环境和现状条件的分析（5分）

详细分析项目周边的自然环境、人文环境、交通状况、基础设施等现状条件，并提出针对性的应对策略，得45分。

能分析部分周边环境和现状条件，但应对策略不够完善，得23分。

对周边环境和现状条件分析不全面，无应对策略，得01分。

（二）总体布局（25分）

1.功能分区合理性（10分）

功能分区明确，布局合理，各功能区域之间联系紧密、流线清晰，能充分满足项目使用需求，得810分。

功能分区基本合理，流线较为清晰，能满足主要使用功能，得57分。

功能分区混乱，流线不清晰，存在功能冲突，得04分。

2.空间利用效率（8分）

空间利用充分，无明显浪费空间现象，容积率、绿化率等指标符合项目要求且较为优化，得68分。

空间利用基本合理，各项指标满足项目基本要求，得35分。

空间利用效率较低，存在较多空间浪费，指标不符合要求，得02分。

3.整体布局与周边环境协调性（7分）

整体布局与周边环境融合良好，建筑风格、色彩、高度等与周边环境相协调，能提升区域整体形象，得67分。

布局与周边环境基本协调，无明显冲突，得45分。

布局与周边环境不协调，对周边环境造成较大负面影响，得03分。

（三）功能设计（25分）

1.主要功能设施完整性（10分）

方案涵盖项目所需的各类主要功能设施，且设计完善、功能齐全，能充分满足项目使用功能需求，得810分。

具备主要功能设施，但部分设施设计不够完善，基本能满足使用需求，得57分。

主要功能设施缺失或不完善，无法满足项目基本使用功能，得04分。

2.功能设施与使用人群需求匹配度（8分）

深入研究使用人群特点和需求，功能设施设计针对性强，完全符合使用人群的行为模式和心理需求，得68分。

能考虑使用人群部分需求，功能设施基本匹配，得35分。

对使用人群需求考虑不足，功能设施与需求匹配度差，得02分。

3.功能设施的人性化设计（7分）

在功能设施设计中充分体现人性化理念，如无障碍设计、休息设施、标识系统等完善且合理，得67分。

具备部分人性化设计措施，但不够完善，得45分。

人性化设计缺失或存在较多不合理之处，得03分。

（四）技术可行性（15分）

1.规划设计方案的技术合理性（8分）

采用先进、成熟的技术手段，设计方案符合相关技术标准和规范要求，技术路线清晰、合理，得68分。

技术手段基本可行，能满足项目基本技术要求，但创新性不足，得45分。

技术方案存在明显不合理之处，无法满足项目技术要求，得03分。

2.施工难度及可操作性（5分）

充分考虑施工过程中的各种因素，施工难度低，方案具有良好的可操作性，施工工期合理，得45分。

施工难度一般，基本具备可操作性，对施工工期有一定合理安排，得23分。

施工难度大，可操作性差，对施工工期安排不合理，得01分。

3.后期维护管理便利性（2分）

方案设计便于后期维护管理，设备选型、布局合理，维护成本低，得2分。

后期维护管理有一定便利性，但存在一些不便之处，得1分。

后期维护管