汉语类词缀的构式形态学研究_.pdfVIP

为了研究上述问题，笔者从互联网检索了这两个类词缀的相关词汇。鉴于这两个

构式都是网络用语，因此，语料是从腾讯网、网易、搜狐新闻和知乎平台上检索

而来的，前三者是中国最大的网站，而知乎则是最大的提问平台。在利用

Webscraper进行了语料抓取后，作者剔除了重复词汇，最终得到80个“-婊”和

87“-媛”。其中，与“-婊”相关的部分词汇已出现固化，而“-媛”则表现得更

为灵活，能产性更高。

在分析完预料之后，我们有以下发现：首先，这两个类词缀都包含了三个子

图示，这三个子图示体现了抽象构式之下不同的语义、能产性和虚化程度。随着

语言的使用，子图示数量可以继续增多。其次，语义泛化和贬化之间相互影响，

其所指对象的扩大以及使用频率的增加推动了语义的泛化，同时也催生了新的子

图式，构式的压制作用则迫使新词汇的语义呈现出贬义。第三，有两个因素可以

解释这两个类词缀之间语义虚化程度和贬化程度不同。从语言层面上看，“-婊”

出现时间较长，其部分词汇已经固化，因此语义虚化程度更高，有时甚至可以用

来指非人类的事物。而“-媛”则比较新，能产力仍较强，但语义虚化程度不如“-

婊”。从文化层面上看，这两个类词缀出现的社会背景不同。“-媛”出现的时候，

人们的女权意识普遍比“-婊”出现时强，部分女性也有意识地用“-媛”自称来

消解其中的贬义含义，因此，两者之间的贬义化程度也有差异。

总体而言，本研究是在构式形态学理论指导下探索汉语中性别歧视人称词缀

的一次尝试。这一尝试证明了该理论适用于分析汉语词汇，特别是那些复杂的、

被传统词法理论所忽视的现象，本研究中的“-婊”与“-媛”构式都带有明显的

贬义语义，构式压制与图示解释了贬义的产生以及语义的变化。

关键词：汉语类词缀，构式形态学，图示，性别歧视后缀

iii

Toconclude,thisstudywillbeconductedunderConstructionMorphologyTheory

andtrytoanswerthesethreequestions:(1)Whataretheinternalstructuresofthesetwo

affixoids?(2)Howdotheinternalstructuresmanifestthepejorativeandabstract

meaningofthesetwoaffixoids?(3)Aretheredifferencesinthelevelofpejorationand

abstractionbetweenthetwoaffixoids?Why?

Tosolvethesequestions,theauthorcompiledacorpusfromtheinternet.Given

thatthesetwoaffixoidsoccurredasinternetslang,thecorpuswascollectedfromfour

majorChinesewebsites,excludingTencentduetoitslackofasearchfunction,and

includeddatafromZhihu,asocialplatformthatallowsuserstoposequestions.The

32

corpusconsistsof80wordscontaining‘-biao’and87wordswith‘-yuan’.Itwas

3

observedthatsome‘-biao’wordshavetransformedintofixedexpressionsakinto