2024_2025年新教材高中历史课后练习18冷战与国际格局的演变含解析部编版中外历史纲要下.docVIP

PAGE

PAGE6

课后素养落实(十八)

1．(2024·德州高一检测)其次次世界大战结束后，美苏从战时盟友变成冷战对手。导致这一变更的根本因素是两国()

A．战时同盟基础不复存在

B．意识形态尖锐对立

C．社会制度迥然不同

D．国家利益存在严峻冲突

D[依据材料可知，美苏从战时盟友变成冷战对手的根本缘由是二战后，两国都抱有在全球扩张势力的企图，在国家利益上存在严峻冲突，故选D项；反法西斯斗争的成功，战时同盟基础瓦解，是两国走向对抗的干脆因素，而非根本缘由，解除A项；意识形态的尖锐对立是双方对抗的表面因素，也是两国对抗的表现，解除B项；虽然美苏两国社会制度迥然不同，但也有二战时的反法西斯联盟，所以两国由合作转向对抗的根本缘由不是社会制度的不同，解除C项。]

2．(2024·大连高一检测)沃尔特·拉费伯尔在《美国、俄国的冷战》一书中写道：杜鲁门进入白宫仅24小时，这位新总统就自信满满地告知国务卿“我们必需针锋相对地应付俄国人”。此后，美国首先()

A．出台“杜鲁门主义” B．实施马歇尔安排

C．建立北大西洋公约组织 D．发动了朝鲜斗争

A[1947年3月，美国首次公开发表反苏、反共的国情咨文，即杜鲁门主义，其是冷战起先的标记，应付苏联的起先，故选A项；B项是经济措施，与“最先”不符，解除；C项是军事措施，与“最先”不符，解除；D项是亚洲局部热战，与“最先”不符，解除。]

3．(2024·青岛高一检测)斯塔夫里阿诺斯认为：“从东、西方间的关系这一角度看，马歇尔安排是走向冷战的最终一步。”对这一观点的说明最合理的是，马歇尔安排()

A．是杜鲁门主义在经济上的详细运用

B．干脆导致了两大军事政治集团出现

C．具有限制西欧拉拢东欧的双重企图

D．通过经济救济造成欧洲事实上分裂

D[依据所学学问可知，1947年，美国起先实施“欧洲复兴安排”，即马歇尔安排，目的是救济西欧各国复兴经济，以稳定资本主义秩序，对抗以苏联为首的社会主义阵营；这样马歇尔安排造成了欧洲事实上分裂，所以说“马歇尔安排是走向冷战的最终一步”，D项正确；A项未能充分说明马歇尔安排导致欧洲的分裂，解除；B项是北约和华约的建立，解除；C项侧重的是马歇尔安排的政治意图，并未阐明马歇尔安排导致欧洲分裂，解除。]

4．(2024·辽阳高一检测)1948年年初，苏联分别同匈牙利、保加利亚签订《友好合作互助条约》，其内容包括：缔约双方均不参与旨在反对缔约另一方的任何行动；实行一切措施，消退德国或德国同其他国家重新发动侵略斗争的威逼；等等。这说明()

A．华约成立恶化了欧洲对峙态势

B．苏联巩固势力范围以应对冷战

C．苏联主动推动欧洲一体化进程

D．社会主义阵营奉行不结盟政策

B[依据材料“缔约双方均不参与旨在反对缔约另一方的任何行动”可知面对美国的冷战攻势，苏联联合东欧社会主义国家予以应对，故选B项；华约成立于1955年，与材料时间不符，解除A项；“主动推动”表述错误，解除C项；社会主义阵营内部实行结盟政策，D项说法错误，解除。]

5．(2024·大连高一检测)1961年，东德在西柏林四周拉起一道全长约154千米的路障和铁丝网，后来改建成水泥墙。这就是“柏林墙”。美国对此提出剧烈抗议，派装甲部队来到柏林墙下，与苏联坦克对峙，双方剑拔弩张，大有不堪一击之势。但双方均避开发生干脆军事冲突，事务最终以美苏外长实行会谈的方式结束。这体现了()

A．柏林从今被分裂为东西两部分

B．美苏冷战期间对抗与妥协并存

C．美苏冷战对峙期间的惊慌状况

D．美国对西欧限制实力起先下降

B[依据材料“双方剑拔弩张，大有不堪一击之势”可知美苏对抗激烈，但从最终的结果来看，双方又表现出肯定的妥协，这说明在美苏冷战期间对抗与妥协并存，故选B项；二战结束时对德国的分区占据已经造成柏林的分裂，解除A项；C项对材料概括不全面，解除；材料强调的是美苏关系的变更，没有涉及美国对西欧的限制，解除D项。]

6．(2024·日照高一检测)1956年，通过苏美双方协商，《美国画报》在苏联境内重新发行；作为交换条件，《苏联》(后更名为《苏维埃生活》)杂志创刊并打入美国市场。对此说明合理的是()

A．美国驾驭文化宣扬主动权

B．苏联民众价值观混乱

C．美苏冷战扩大到文化领域

D．美苏文化软实力相当

C[依据材料可知苏美两国都将自己的刊物在对方国家发行，明显杂志有利于宣扬自己国家的文化，目的是对对方国家的文化渗透，宣扬自己的意识形态，即美苏冷战扩大到文化领域，故选C项；美苏双方都有杂志在对方国家发行，不能说美国驾驭主动权，A项错误；不能说苏联民众看美国杂志就会价值观混乱，B项错误；从材料内容不能推断出美苏文化软实力相当，解除D项。]

7．日本外务省1991年版《外交蓝皮书》指出：“日本已