对比较优势理论正确性的认识.pdfVIP

对比较优势理论正确性的认识

摘要：受到李斯特贸易保护理论等理论的冲击,李嘉图的比较优

势理论越来越受到质疑,通过对比较优势理论与当今社会国际分工与

国际贸易现状,以及与贸易保护理论等理论的内在联系，揭示比较优

势理论对当今国际贸易的意义，并试图用比较优势理论来对里昂惕夫

之谜做出一定的解释。

关键词：比较优势理论；贸易保护理论

一、现阶段国际贸易理论的争论点

现阶段国际贸易理论的各个学派的争论点在于如何进行国际分

工、国际贸易才能使一个国家的利益最大化，现阶段的国际贸易理论

已经不局限于经济利益，可能还包括政治利益，生态环境利益等。

二、对比较优势理论质疑的回应

李斯特提出了贸易保护理论和保护幼稚工业理论，他认为，有了

生产力的发展就有了财富,向别的国家购买廉价的商品,表面上看起来

是要合算一些,但是这样做的结果是,本国工业的生产力就不能获得发

展,本国将处于落后和从属于外国的地位。如果本国采取保护关税的

政策,起初会使工业品的价格提高,但经过一定时期,生产力发展了,商

品生产费用就会降下来,商品价格甚至会跌落到国外进口商品的价格

以下。

那么是否意味着一个国家应当抛弃其现有的比较优势，去追逐整

个国家的产业结构更新换代，以满足长远的发展之需呢？

梵蒂冈与瑞士，我们都知道梵蒂冈是传统的旅游业国家，它的国

民收入主要来自于国内外投资和不动产出租、旅游、邮票、特别财产

款项的银行利息、宗教银行盈利、教民的捐赠。宗教事务银行盈利占

2/5，捐赠占2/5，其他占1/5。梵蒂冈是没有工业和农业的，假想一

下如果梵蒂冈抛弃其比较优势天主教而去发展工业，或是力图建立完

善的产业结构体系,他会成功么？瑞士是永久中立国，依托其中立国

的地位，不但避免了战火的侵扰，而且为其赢得了良好的信誉，所以

银行业十分发达，几乎成了各国政府和个人的避难港湾，设想一下如

果瑞士放弃中立国的地位，加入欧盟，参与到世界维和的行列中来，

这将会对银行业造成多么大的打击，进而对其国民经济的健康稳定形

成冲击。

而李斯特提出贸易保护理论时，德意志地区当时虽然是以农业为

主，但其理学、数学、哲学、教育水平相对于非西欧国家甚至一些西

欧强国来说都有绝对优势，另一方面德意志地区有许多露天、浅层煤

矿，德意志地区是煤炭储存量最大的地区高达2300亿吨，可开采的

煤矿240亿吨，铁矿也较丰富。德意志有较强的民族凝聚力，那时正

处于德意志统一的前夜，李斯特发表《政治经济学的国民体系》一书

是1841年，普鲁士统一德意志是1871年，并且1834年由38个德意

志邦联的邦国组成了关税同盟。所以德意志地区具有发展工业的比较

优势潜力，正是当这种比较优势潜力转化为有形的比较优势后，工业

可以取代农业成为新的比较优势，重新参与国际分工。所以当贸易保

护渐渐放开后，德国与世界展开国际贸易依然遵循李嘉图的比较优势

理论。这种一个国家参与国际贸易中应当生产自己有比较优势产品的

规律并没有被打破。

有人提出中东应当注重产业结构的更新换代，以防止国民经济过

度依靠石油。然而一个很重要的问题是中东国家是否具有产业结构全

面发展的潜力。首先，中东国家除石油外的矿产资源不够丰富，国土

面积中可利用的面积小，人民受传统伊斯兰教教义的影响对从事一些

行业有制约。其次，石油资源具有特殊性，不同于农业，带有很强的

时代特征。假设中东的产油国集体把石油作为战略储备物资，集体大

规模长期减少石油供应量，而向世界转为出口其他产品，这必将促进

可替代的新能源的开发速度，和其他地区石油的探测开采，迫使世界

采用新能源或转移进口渠道，之后如果中东再改为以出口石油为主，

石油作为中东的比较优势将大大减弱。对他们的经济损失这无疑是巨

大的，所以中东发展石油化工等围绕石油核心产业的政策是正确的。

任何想要摆脱石油的束缚而另辟蹊径的做法可能会由于制约过多而

失败。

那么对于中东和北非地区应当如何发展才是最有利的呢，首先应

当坚持石油产业的核心地位不动摇，注重民众福利和贫富差距问题

（有人指责贫富差距是单一的石油产业结构造成的，这完全是没有依

据的，在许多产业结构多样化的国家，贫富差距也很大），注重国际

政治关系，防止极端宗教民族主义的盛行。合理适当地利用石油产量

上的宽紧政策作为政治砝码，因为李斯特的贸易保护理论不过是从两

个角度出发的，一个是经济因素，希望通过产业结构的更新换代可以

带动一个国家经济的发展，从而提高人民生活水平，另一个是政治因