我国老年人犯罪从宽处罚的法律分析.pdfVIP

我国老年人犯罪从宽处罚的法律分析

本文是一篇法律论文，笔者认为在我国对老年人犯罪给予轻缓处罚，既是

对中国历史上对老年人犯罪的法律理论的继承与发展，也与当前我国人口

老龄化的社会环境高度切合，对老年人犯罪张弛有度的规定充分体现社会

的人性化发展进程。

第一章老年人犯罪概述

1.1老年人犯罪

1.1.1老年人的概念

对于老年人年龄的界定，历来标准不一。一方面和人类的平均寿命

长短有关，另一方面也和一定时期统治者制定的受刑年龄标准有关。纵观

漫漫中国历史长河，最早先秦时期的《礼记·曲礼》记载“五十曰艾”，

艾的意思是年老，即先秦时期把50岁的人定义为老年人。根据史料追溯

记载，西周时期60岁为老年人，“六十归田”就是说60岁的人身体已

经衰老，不宜再从事农耕类的体力活。汉朝《二年律令·傅律》里统治者

规定60岁为“老年人”，年龄在60岁以上的人对其减免徭役。《晋

书·食货志》记载魏晋南北朝时期规定六十六岁为老年人，可以不事稼

穑。隋朝的《隋书·食货志》记载：“六十为老，乃免”。即六十岁的人

为老年人，可以免除服劳役。唐代初期承袭隋朝制度，规定六十岁为老年

人。唐代对老年人的界定标准不一，最低的时候达到五十五岁。至后宋元

明清各代基本沿袭唐代初期六十岁为老年人的界定标准。因此对老年人的

年龄标准的界定在历代王朝的演变中有着明显的历史继承性，六十岁的标

准是从古至今对老年人概念的中肯的界定。

“老年人在其老龄化进程中会不同程度表现出生理、心理、行动和

精神状态等方面的变化。”从生物学角度来说这种变化是正常的，顺应自

然规律的。因存在个体差异所以变化速度有很大差异。用什么标准来界定

老年人的概念，学界的观点和标准历来不一，当前主要的标准有：出生年

龄标准、心理年龄标准和生理年龄标准。相对来说，用出生年龄作为标准

更为客观可信，也是当前社会普遍认可并采用的标准。

虽然出生年龄标准为很多国家采用，但是受地域、历史文化传

统体制的不同，许多国家对老年人年龄起点界定标准也各异。最早瑞典把

老年人界定为50周岁，但后来随着全球人口寿命的大幅增长，挪威等国

又界定在67岁以上，英美等发达国家则规定70周岁以上为老年人。

1982年《老龄问题维也纳国际行动计划》中世界许多国家将

60周岁及以上的人定义为老年人。1996年依照《中华人民共和国老年人

权益保障法》我国将60岁以上界定为老年人。据统计我国人均寿命在

1990年为68.55岁，2005年底则为71.95岁，近年来平均为73.5

岁。因此，如果将老年人起点年龄界限划得太低，将会使老年人基数庞

大，给合理有效运用从宽处罚政策带来混乱。因此对老年人年龄概念的界

定应当十分审慎，既要继承传统又要瞻顾当前社会环境。

1.2老年人犯罪的原因分析

个体的差异因人而异，不同的生活环境铸就不同的人格

特征，生理的衰老速度和个体状态各异，因此不同国家和地区判断老年人

的标准也不同。在我国老年人的年龄界定为60岁。因60岁以后人的体

质，不宜再从事繁重的工作，老年人在身体机能发生巨大衰变的同时，其

心理精神状态的变化更是千差万别，因此，不能简单笼统的将老年人犯罪

等同于普通成年人犯罪。

1.2.1生理机能的严重衰退

人体的衰老是大自然的正常规律，在步入老年后，这种

衰变状态会表现得更明显。人体的各大生理系统均趋于衰退，功能严重减

弱，免疫系统很脆弱，很可能患上疾病。这些会导致老年人的判断力、控

制力减弱，记忆力衰退，对光的敏感度减弱，对明暗的适应变迟缓,尤其

在夜晚或者光线不足的地方；听力障碍也使老年人很难与人沟通交流，社

交活动也减少，这使得他们孤独寂寞。老年人脑的生理功能是否退化，不

能一概而论，因为人脑功能的减退变化是一个内化的非常缓慢的过程，外

化的表现通常是反应迟钝。

1.2.2心理上的变异

人体生理的衰变必然带来心理状态的不确定性的变异，

根据心理学家的研究观点,老年人的体力和对事物的敏感度大不如前，其

社会角色和家庭地位相比以前会产生极大落差，因而老年人容易产生孤独

寂寞的思想，情感较脆弱，遇事