2025【长江经济带产业协同集聚技术溢出效应的回归分析综述2900字】.docx

长江经济带产业协同集聚技术溢出效应的回归分析综述

目录

TOC\o1-2\h\u1159长江经济带产业协同集聚技术溢出效应的回归分析综述 1

30941.1计量模型设定 1

265651.2变量选取与数据处理 1

327261.3变量相关性检验 2

285971.4实证结果分析 3

前文对长江经济带产业协同集聚作用于技术溢出效应的机理进行了详细阐述，从理论上分析了协同集聚对技术溢出的影响。本章通过建立面板数据模型，从实证的角度对前文的作用机制进行一个验证，并以此探讨不同作用机制对技术溢出的影响程度。

1.1计量模型设定

本文实证检验以面板回归模型为基础，具体形式如下：

TFPit=c+β1

TECit=c+β2

EFCit=c+β

上式中，i、t分别代表地区和年份，TFP表示全要素生产率，用来衡量技术溢出水平；TEC和EFC分别表示技术进步和技术效率；c、β为常数，EG代表制造业与生产性服务业的协同集聚度，X表示其他控制变量，分别为外商投资（FDI）、产业结构（IS）、政府干预度（GOV）和市场化程度（MARK）；μi和δt分别

1.2变量选取与数据处理

1.2.1变量选取

（1）被解释变量。本文的被解释变量分别是全要素生产率（TFP）、技术进步（TEC）和技术效率（EFC）。借鉴（王磊等，2019）的做法，将前文测算的Malmquist生产率指数以2003年为基年，假定初始值为1，则2004年的值等于2003年的值乘以2004年的Malmquist指数[106]。

（2）核心解释变量。本文核心解释变量为产业协同集聚指数（EG）。

（3）控制变量。外商直接投资（FDI）。选择外商直接投资占GDP的比重作为外资指标，用当年人民币对美元汇率折算成人民币进行计算。市场化程度（MARK）。采用城镇私营和个体从业人员占城市劳动力就业总数的比重来衡量。产业结构（IS）。采用第二三产业增加值的比重来衡量。政府干预程度（GOV）。采用一般公共预算支出占GDP的比重衡量。

1.2.2数据来源及处理

本文选取的是长江经济带2004-2018年108个地级及以上城市的面板数据。数据来自《中国城市统计年鉴》、EPS全球数据统计分析平台以及中经网统计数据库，个别缺失数据用插值法补齐。此外，文中涉及货币单位数据，均以2003年为基期通过GDP平减指数进行了调整，以消除物价的影响，并且对所有变量均作了对数化处理。

表1.1变量描述性统计

变量名称

变量符号

均值

最小值

最大值

标准差

观测值

全要素生产率

lnTFP

0.846

-0.078

2.968

0.461

1620

技术进步

lnTEC

0.875

0.038

2.523

0.489

1620

技术效率

lnEFC

-0.023

-0.645

0.680

0.177

1620

协同集聚度

lnEG

0.859

-0.046

1.585

0.228

1620

外商直接投资

lnFDI

-4.344

-9.734

-1.657

1.276

1620

产业结构

lnIS

3.853

2.875

4.329

0.204

1620

政府干预程度

lnGOV

-1.942

-3.537

-0.377

0.484

1620

市场化程度

LnMARK

-0.730

-2.969

-0.152

0.282

1620

1.3变量相关性检验

1.3.1单位根检验

选用LLC法对数据进行单位根检验，检验结果列于表1.2。结果显示，所有变量都不存在单位根，表现平稳。

表1.2LLC单位根检验结果

变量名称

Statistic

P-value

平稳性

lnTFP

-11.7546

0.0035

平稳

lnTEC

-13.0373

0.0000

平稳

lnEFC

-14.4502

0.0000

平稳

续表1.2

lnEG

-11.2917

0.0000

平稳

lnFDI

-11.5886

0.0000

平稳

lnIS

-11.5078

0.0000

平稳

lnGOV

-21.1606

0.0000

平稳

lnMARK

-18.9867

0.0000

平稳

1.3.2协整检验

采用Pedroni方法进行协整检验，检验结果列于表1.3。

表1.3Pedroni方法协整检验结果

Statistic

P-value

ModifiedPhillips-Perron

13.0642

0.0000

Phillips-Perron

-1.1939

0.0000

AugmentedDickey-Fuller

-6.9676

0.0000

1.4实证结果分析

1.4.1基准回归分析

借助Stata11.0分别对式（1.1）—式（1.3）进行回归分析，