2025【S省高质量发展研究的国内外文献综述4000字】.doc

PAGE

PAGE1

S省高质量发展研究的国内外文献综述

（一）国内研究述评

1.探析高质量发展内涵与实现路径

随着我国经济进入新常态，加上新冠疫情这一重大公共卫生事件造成严重的经济冲击，促使政府反复强调要坚定不移地走高质量发展道路。党的十九届六中全会对高质量发展理论进行了深入剖析，明晰界定了高质量发展的本质内涵，动力保证与发展路径。这一重大举措也引发学界的广泛讨论，王亚男,唐晓彬（2022）认为高质量发展的内涵涉及多个维度，是经济发展质层面与量层面的统一，可以通过实施创新驱动发展战略与制定科学发展战略提升城市高质量发展水平。韩雷,钟静芙（2021）从内涵，理论框架，实现路径三个层面对高质量发展进行解读，认为高质量发展是一种阶段性的经济调整战略，是为了实现资源全方位的更有效配置。关于高质量发展的实现路径，他们认为应从突出理论导向性，加强党组织建设，提高资源配置效率，加强社会建设四个维度入手。

有的学者从经济学角度阐释高质量发展，金碚（2018）指出高质量发展概念可以溯源到马克思的商品二重性理论，其实质是高质量这一经济学名词在社会学领域的概念延申，从而认为高质量发展就是能动态且持续满足人民不断变化的真实需要的一种经济发展方式金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(04):5-18.。并主张多维度测评高质量发展水平，建议调整经济体制和治理机制，以此保障高质量发展推进。张军扩,侯永志,刘培林,何建武,卓贤（2019）认为高质量发展是我国解决发展地域不平衡问题，经济结构不协调等矛盾，成功跻身高收入国家的必然途径，它的本质是一种高效率，绿色可持续发展模式，能够真正满足人民日益增长的美好生活需要张军扩,侯永志,刘培林,何建武,卓贤.高质量发展的目标要求和战略路径[J].管理世界,2019,35(07):1-7.

金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(04):5-18.

张军扩,侯永志,刘培林,何建武,卓贤.高质量发展的目标要求和战略路径[J].管理世界,2019,35(07):1-7.

2.评价方法选取与指标体系构建

目前，学界对于高质量发展综合评价并没有统一的衡量标准，学者们各抒己见。项寅,李琳歆等（2022）选取被忽视的县级城市作为考察对象，他们提议，政府应当关注地区在高质量发展过程中的动态表现，并主张只有结合了静态和动态评估方式才能正确衡量地区高质量发展程度,并依据新时期的五大发展理念，选择了创造活力、发展活力、文化能力、城市合力、社会保障能力、生态潜力等六个层次作为综合评估指标。杨耀武,张平（2021）提出经济高质量发展最能体现高质量发展水平的观点，并将经济高质量发展界定为某一时期内一个国家或地区因经济发展所带来的福利水平变化以及未来福利水平可持续发展的能力，从而利用社会福利函数构建评价模型，并选取经济成果，人力资本，自然资源，经济效率与社会环境五个一级指标，采用熵权法进行分析杨耀武,张平.中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理[J].经济研究,2021,56(01):26-42.

杨耀武,张平.中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理[J].经济研究,2021,56(01):26-42.

师博,任保平（2018）另辟蹊径，从西方经济学中经济增长质量的定义出发，在Mlachila（2014）的研究基础上，构建增长基本面和社会成果两个基本指标层，此外又参考联合国人类发展指数和经济脆弱度指数,利用均等权重法计算发展水平。但是，魏敏,李书昊（2018）发表不同意见，他们认为西方经济学中经济增长质量与高质量发展是两个不完全等同的概念，对此在研究时必须突出高质量发展的发展属性，才能避免研究偏差。必须适当考察经济发展前景等重要影响因子，并特别关注经济发展结果。据此，他们通过熵权法和TOPSIS法衡量发展水平，并选择了经济结构、创新驱动发展、资源配置效率、市场机制、经济社会发展、地区合作、生产服务质量、基础设施、生态文明建设和社会经济成果共享等十大目标层面魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35(11):3-20.

魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35(11):3-20.

（二）国外研究述评

高质量发展是结合我国具体国情的独创性发展战略，国外文献并未涉及这一概念，但西方经济学中的经济增长质量理论与其略有共通之处，国内学者也多次援引。苏联经济学家卡马列夫（1977）是研究经济增长的先驱，他提出经济增长是生产的物质资源变化过程的总和，以及由此带来的产品数量的迅速增加和产品质量的接连提升。他表示，经济增长就是要提高生产效率、产品效率和消费效果，并强调