从中日贸易实际探究汇率对贸易的影响.docx

从中日贸易实际探究汇率对贸易的影响

汇率可视为一国货币在国际贸易中的购买力，对一国的经济发展十分重要。国家政府常常通过调节汇率来影响国际贸易，从而达到调节经济的目的。另一方面，不同的国家遵从的汇率制度不同。西方国家大多信奉浮动汇率制，即相信市场是有效的，能够自己维持合理的水平。但是在布雷顿森里体系崩溃之后，大多数政府开始意识到市场是需要管控的，从而开始加强对汇率市场的干预。我国的汇率制度经历了多次变革，每次都是为了更好的适应当时的经济发展状况。本文就是通过梳理我国对日本的汇率的发展以及对我国贸易的影响，希望能够探究长期来看，在我国汇率中性理论是否成立。

1我国汇率与贸易的发展

1.1进口主导时代

从建国到八十年代初，我国的汇率一直保持在高值。100日币大概兑换人民币0.8元左右。此时，我国刚开始发展，工业水平较低，生产能力低下。同时，农作物等的初级产品每年的产量也不是非常多，无法大量出口。在这种情况下，为了我国工业的起步发展，就需要从外国进口，包括生活用品和生产用品。工业生产用的机械也全部是进口。在这种情况下，我国的进口需求巨大，出口能力较差。维持人民币高值，有利于我国进口产业的发展。

1.2出口快速发展阶段

改革开放后，我国的生产能力有了大幅提高，不进能够满足国内的需求，而且能够出口创汇。并且，当时我国十分缺少外汇，所以鼓励我国企业出口创汇。在这样的经济背景下，人民币开始贬值。从八十年代初到九十年代中，我国汇率从0.8左右，一路贬值到每100日元兑换9元人民币。虽然人民币贬值对我国的进口行业有一定的负向冲击作用，但是随着我国改革开放后经济迅速发展，人民收入提高，国内财富不断累积，我国的购买能力也在提高。所以从总量上看，我国的进口在这一阶段还是保持不断增长的。出口方面，由于人民币的大幅贬值而得到大力发展。我国对日本的出口额增长近5倍。1996年，中国对日本出口达到400亿美元。这时，从出口产品的结构来看，主要以初级产品为主。出口产品占到总出口的95%多。

根据李嘉图的比较优势理论，一国会出口其具有比较优势的产品。比较优势是指，该国生产某产民的相对成本，低于对手国家，那么该国就会出口该产品，从而双方都能够从贸易中获益。对于当时的我国来说，劳动力丰裕，土地面积大，农产品产量多。同时工业刚起步不久，很多产品的生产还是比较困难，加之大量零件进口，生产成本也比较高。所以，农产品相对工业产品的生产成本，肯定是低于日本的。换句话来说，也许我国的农产品的生产成本是1/00的工业品，但是日本的成本是1/20，那么就可以说我国在初级产品上具有比较优势。在这种情况下，我国大量出口初级产品，符合古典贸易理论，能够促使贸易双方都得益。

1.3出口转型

从九十年代后半段，到2010年前后，人民币兑日元汇率一直维持在一个比较低位的水准，100日元兑换7-8人民币左右。在这个期间，我国对日本的出口额近一步增长，从400亿美元增长到1200亿美元。出口额不仅在总量上有所突破，而且在内部结构上也发生了一些变化。80年代前，我国的出口主要以初级产品为主，从90年代开始，我国出口中工业产品的占比会逐渐增加。1992年我国初级产品在出口总额中占比为92%，2005年这一比例减少到52%。2010年更是不足50%。人民币价值低，虽然不利于我国进口，但是能够促进进口替代的发展。由于进口成本较高，所以我国企业更加专注于自我技术的提高和自我生产，这就促进了我国生产能力的提高。与之相伴的，工业品的相对生产成本的降低。根据李嘉图的比较优势理论，我国更加倾向于出口工业产品，从而贸易获利。从1995年到2010年，15年的时间，我国的出口大幅增加，而且从出口结构也在改变，可以看出，汇率贬值对我国的出口行业有质的改变，并不符合汇率中性理论。

1.4产业内转型

2010年后，我国又实行了一次人民币升值，对日元汇率从每100日币兑换8元人民币变到6元人民币，升值近25%。按照古典理论，货币升值会对出口造成较大打击，但是我国对日本的出口在2010年后反而增长。这和古典的经济理论看起来好像是相互违背。实际上一方面是因为日本对于我国的贸易依存度提高，双方的贸易合作关系加深，日本的一些产品如果转换合作方，转移成本高，所以即使汇率升高一些也会继续合作。另一方面，汇率弹性较小的资本密集型工业制成品的出口量在提高。从2010年的6%提高到2015年的8%。相比于劳动力密集型工业制成品，资本密集型产品的原料中进口占比比较高，在人民币升值的情况下，其生产成本就会降低，这在一定程度上缓解了其出口的压力。而且，资本密集型产品比劳动力密集型产品的竞争力高。随着我国人口红利期逐渐过去，劳动力价格提高，劳动力密集型产品的低价优势正在逐渐过去，其高可