人工智能生成内容应用于学术论文的法律风险规制.pdfVIP

信息技术应用研究2025年2月(第3期)

人工智能生成内容应用于学术论文的法律风险规制

王思齐陆佳铭

（南京审计大学，江苏省南京市，211815）

摘要随着高新技术的快速发展，人工智能在学术科研领域的应用愈发广泛，AIGC技术在辅助学术论文写作带来

高效性优势的同时引发了许多潜在风险，如学术不端，著作权侵权，人才培养风险等，但我国立法对相关内容的

规定并未完善。本文旨在维护良好学术氛围，使侵权行为得到有效惩治，遂从著作权法角度出发，通过借鉴域外立法，

结合著作权合理保护机制以及相关技术监督手段，探讨人工智能生成内容权利归属。唯有多方合力监督，构建与

时俱进的人工智能伦理法治体系，完善立法，才能有效规避AIGC应用于学术论文中的法律风险。

关键词人工智能；学术论文；著作权法；法律风险

中图分类号：TP18；G203文献标识码:A文章编号：1002-1221(2025)03-0144-03

随着信息化时代的到来，生成式人工智能于学术科涌现的侵权行为，应明确责任主体为人类操作者或负

研领域的应用愈加广泛。以学术论文创作为例，AI在有监管责任的实体，而非算法本身。但生成式人工智

提供大数据统计分析与信息整合的同时也带来了诸多能通过内部核心算法借鉴模仿往期作品，从而产生独

法律风险。我国于2023年7月与8月相继颁布了《生具一格的创作风格，这种具有“创新性”的智力产物应

成式人工智能服务管理暂行办法》和《中华人民共和当得到著作权法的保护，人工智能生成物是否属于“作

国学位法（草案）》，对AI的使用进行了初步规范，品”的认定应当排除主体这一单一要素的干扰。根据《中

将人工智能代写学位论文定义为学术不端行为，但对华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作

AIGC法律风险和详细规定尚不完善，导致著作权侵权，品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以

学术论文造假等问题难以有效规避。本文旨在通过分一定形式表现的智力成果”。人工智能通过深度挖掘

析AIGC于学术论文写作中的法律风险并提出解决途径，数据、材料，并保持部分基本表述，从而创造出“作品”，

旨在为AIGC的法律规制和标准化管理提供借鉴。这是在对原作进行二次加工的基础上进行修改的产物，

一、AIGC应用于论文中遇到的法律风险及成并不代表着独创性，这样的文章创作有可能侵犯作品

因分析的改编权。

同时，数据来源的合法性是AIGC生成内容合规的

(一)著作权版权侵权风险

必要条件之一。依据我国《生成式人工智能服务管理

美国著作权法实践是以人类作者为中心来确定版

暂行办法》第七条规定：“生成式人工智能服务提供

权保护对象的。从这一基点出发，人类的智力活动才能

者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活

称为“创作”，人类的智力成果才能视为“作品”。在《中

动，应当使用具有合法来源的数据和基础模型，且涉

华人民共和国著作权法》实施中，除法律特别规定外，

及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权”。

著作权主体只能是自然人，法人或非法人组织。这一

但是，在输入学习的过程中，数据的来源合