唐代科举制与士族势力关系.docxVIP

唐代科举制与士族势力关系

一、引言：两个历史坐标的交汇点

站在西安城墙的残垣前，望着大雁塔下斑驳的唐代进士题名碑，指尖轻触那些模糊的刻痕，仿佛能触摸到一个时代的脉搏。这里既有”春风得意马蹄疾”的寒门举子的欢歌，也有”五姓七望”的士族子弟的叹息——唐代科举制与士族势力的碰撞与融合，正是中国古代社会结构转型的关键密码。从魏晋南北朝”王与马共天下”的门阀政治，到唐末”朝为田舍郎，暮登天子堂”的社会流动，科举制像一把精密的手术刀，在维系皇权的同时，悄然切割着延续数百年的士族网络；而士族势力则如盘根错节的古木，在新的制度缝隙中顽强伸展根系。二者的互动，构成了一幅立体的唐代政治生态画卷。

二、历史前传：士族垄断与科举萌芽的碰撞（魏晋至隋）

要理解唐代的故事，必须回溯到士族势力最鼎盛的魏晋南北朝。那时的选官制度是九品中正制，各州郡设”中正”官，根据家世、行状评定士人等级，分为上上至下下九品。但这套制度很快异化——中正官多由士族担任，评定标准逐渐演变为”计资定品”，即只看出身门第。《晋书·刘毅传》记载当时”上品无寒门，下品无势族”，琅琊王氏、陈郡谢氏、范阳卢氏等”五姓七望”，几乎垄断了所有清要官职。他们不仅掌握政治权力，还通过庄园经济控制土地，通过家学传承垄断文化（如琅琊王氏的书法、陈郡谢氏的诗文），甚至通过士族内婚制保持血统”纯粹”。

这种局面在隋朝出现转机。581年杨坚建立隋朝后，为打破北周以来关陇士族的垄断，开始尝试新的选官方式。《旧唐书·杨绾传》提到”炀帝始置进士之科”，虽然隋代科举只是雏形（每年录取仅数人，考试内容以策论为主），但”分科举人”的理念已动摇士族根基。比如607年隋炀帝诏令”文武有职事者，五品以上，宜依令十科举人”，其中”孝悌有闻”“学业优敏”等科目，不再将家世作为唯一标准。史载隋代有寒门子弟如房玄龄（其父房彦谦仅为县令）通过明经科入仕，这在九品中正制下是不可想象的。

三、唐代科举制的运作机制：打开仕途的新窗口

唐代科举制在继承隋制基础上全面完善，形成了一套精密的制度体系，主要分为常科与制科两大类。常科是每年定期举行的考试，包括明经、进士、明法、明算等科目，其中明经与进士最受重视。明经科主要考儒家经典，分”帖经”（类似填空，将经书某行帖住几字让考生补全）、“经义”（解释经文）、“策问”（时务问答）三部分，难度较低，录取率约10%；进士科则重诗赋策论，要求考生有较强的文学创作与思辨能力，录取率仅1-2%，故有”三十老明经，五十少进士”之说。制科是皇帝临时下诏举行的考试，科目如”贤良方正”“直言极谏”等，专门选拔特殊人才，录取后可直接授官。

考试流程分为州县解试、尚书省省试、皇帝殿试三级。考生来源有二：一是”生徒”，即国子监、弘文馆等官学学生；二是”乡贡”，即自学成才的地方考生。州县解试合格者称为”举人”（与明清”举人”不同，唐代举人仅获参加省试资格），省试由礼部主持，主考官称”知贡举”，多为六部侍郎或翰林学士。考试纪律严格，玄宗时开始实行”糊名”（密封考生姓名）、“别头试”（主考官亲属单独考试），文宗时甚至出现”锁院”制度（考官提前入住考场防止请托）。

这些制度设计对士族与寒门的影响截然不同。士族拥有三大优势：其一，家学渊源深厚。如博陵崔氏有家塾”经史阁”，藏书数万卷，子弟自幼学习《周礼》《左传》等经典；其二，教育资源优越。很多士族子弟是官学”生徒”，能得到国子博士的直接指导；其三，社会关系网络。士族通过联姻（如荥阳郑氏多与范阳卢氏通婚）、交游（在长安平康坊的文人雅集中结识考官），能获取考试信息甚至”行卷”机会（考生考前将作品呈送达官贵人，争取推荐）。但寒门也并非毫无机会，比如韩愈幼年丧父，靠兄嫂抚养，却通过苦读”口不绝吟于六艺之文，手不停披于百家之编”，最终进士及第；白居易出身小官僚家庭，在长安”昼课赋，夜课书，间又课诗，不遑寝息”，27岁便中进士。

四、冲击与反制：科举制下士族势力的双重变奏

4.1仕途多元化：打破士族垄断的第一记重锤

唐代以前，士族入仕主要靠”门荫”（凭父祖官爵直接授官），如一品官子孙可直接任从五品官职。但科举制兴起后，中央逐渐提高科举入仕的地位。《唐会要》记载，德宗时规定”凡官不历州县者，不拟台省”，而科举出身者更易获得州县实职锻炼机会。据统计，《新唐书·宰相世系表》收录的369名宰相中，科举出身者从初唐的25%上升到晚唐的55%，其中进士出身占比从10%增至40%。

这对士族的冲击是结构性的。以赵郡李氏为例，高宗朝李敬玄”博览群书，尤善五礼”，通过明经科入仕，最终官至宰相；但他的曾孙李藩，却因”父卒家贫”，只能”寓居扬州，佣书自资”，后通过进士科才重新崛起。更典型的是范阳卢氏，中唐时卢纶家族”一门五进士”，但其中卢简辞兄弟三人是”贫无资，佣书以养母”，完全靠科举改变命运。这说明即使是顶级士族，也