2025年法律基础练习题与参考答案解析.docxVIP

2025年法律基础练习题与参考答案解析

一、单选题（共70题，每题1分，共70分）

1.下列构成以危险方法危害公共安全罪的行为有（）

A、刘某给电视台打电话谎称向火车站投放传染病病原体，导致有关部门紧急疏散旅客，严重扰乱了社会秩序

B、王某故意破坏正在使用的矿井下的通风设备

C、李某违反国家规定，向土地大量排放危险废物，造成重大环境污染事故，导致多人死亡

D、郑某生产、销售有毒、有害的食品

正确答案：B

答案解析：以危险方法危害公共安全罪是一个概括性的罪名，这类犯罪侵犯的客体是公共安全，客观表现为实施了与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的危害公共安全的行为。选项A，刘某谎称投放传染病病原体，虽扰乱社会秩序，但未实际危害公共安全，不构成该罪；选项B，王某故意破坏正在使用的矿井下通风设备，矿井下通风设备关系到井下人员生命安全，破坏该设备属于以危险方法危害公共安全的行为；选项C，李某违反国家规定排放危险废物造成重大环境污染事故致多人死亡，构成污染环境罪，而非以危险方法危害公共安全罪；选项D，郑某生产、销售有毒、有害食品构成生产、销售有毒、有害食品罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。本题主要考查对不同罪名构成要件的理解和区分，需要准确把握各罪的行为特征及危害后果等要素来判断。

2.下列情形中，人民警察可以使用驱逐性、制服性警械的是（）

A、不遵守交通规则，经警告无效的

B、犯罪嫌疑人被拘传时企图吞刀片，经警告无效的

C、犯罪嫌疑人被抓捕时企图用头撞墙，经警告无效的

D、强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线，经警告无效的

正确答案：D

答案解析：《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条规定，人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；（二）聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威的；（四）强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的；（五）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；（六）袭击人民警察的；（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；（八）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。选项D符合上述第（四）种情形。选项A不遵守交通规则不属于上述可使用驱逐性、制服性警械的情形；选项B、C犯罪嫌疑人企图自伤自残的情况，一般不适用驱逐性、制服性警械，可采取其他措施确保其安全并控制局面。

3.某地一强制拆迁现场，有多名群众徒手殴打、推搡维持现场秩序的民警。民警根据《人民警察使用警械和武器条例》的规定，经警告无效，可以（）。

A、使用驱逐性、制服性警械

B、使用武器

C、鸣枪警告

D、先离开现场，等事件平息后再抓人

正确答案：A

答案解析：根据《人民警察使用警械和武器条例》规定，人民警察遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的等情形，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械。本题中群众徒手殴打、推搡民警，民警经警告无效，可以使用驱逐性、制服性警械。使用武器需符合更为严格的条件，本题未达到使用武器的程度，B选项错误；鸣枪警告一般不是在此类情况下的常规处置方式，C选项错误；D选项先离开现场等事件平息后再抓人不符合规定，民警应依法履行职责，采取恰当措施处置，D选项错误。

4.李大长期秘密制造毒品，其弟李二知道此事。某日，李大因制毒需要，就请李二帮忙到外地去收购一批乙醚并尽快运输回来，李二照办。下列说法正确的是（）

A、李二构成非法买卖制毒物品罪

B、李二构成包庇毒品犯罪分子罪

C、李二构成非法运输制毒物品罪

D、对李二以制造毒品罪的共犯论处

正确答案：D

答案解析：李大长期秘密制造毒品，李二明知其制毒仍帮忙收购并运输乙醚，乙醚属于制毒物品，李二的行为为李大制造毒品提供了帮助，构成制造毒品罪的共犯。包庇毒品犯罪分子罪是指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而向司法机关作假证明掩盖其罪行，或者帮助其毁灭罪证，以使其逃避法律的制裁的行为，李二不符合该罪构成要件；非法运输制毒物品罪和非法买卖制毒物品罪强调的是单纯的运输或买卖制毒物品行为，且不要求明知对方用于制造毒品，而本题中李二明知李大制造毒品仍提供帮助，应以制造毒品罪共犯论处。

5.公民、法人或者其他组织因行政机关违法予以行政处罚受到损害，有权依法提出补偿规定,是行政处罚法基本原则中哪个内容?()

A、行政处罚法定原则

B、权利保障原则

C、公开原则

D、处罚与教诲相结合原则

正确答案：B

答案解析：权利保障原则是指公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权