人工智能伦理风险及其治理策略.pdfVIP

长江师范学院学报第41卷第3期2025年5月

JournalofYangtzeNormalUniversityVol.41No.3May.2025

□管理文化与实践研究

·人工智能伦理研究专题·

引用格式：胡叶婷，高美艳.人工智能伦理风险及其治理策略[J].长江师范学院学报，2025，41（3）：53-62.

人工智能伦理风险及其治理策略

胡叶婷，高美艳

（太原科技大学法学院，山西太原030024）

摘要：人工智能技术的飞速发展在为社会生产生活带来极大的便利的同时，也使人们忧

虑其可能带来的负面影响——人工智能伦理风险。从人工智能伦理风险的生成逻辑出发，可

以将其划分为人工智能技术内生型伦理风险和人工智能技术应用型伦理风险。人工智能与其

他领域的深度耦合使得对其进行针对性治理势在必行。从治理原则来看，人工智能伦理风险

治理应当遵循以人为本、技术向善、协同治理三大原则。在人工智能技术发展的相关主体中，

政府、企业、行业协会应当主动承担治理责任，从算法、数据、社会影响三方面明确人工智

能伦理风险治理指标，促进人工智能技术良性发展。

关键词：人工智能；伦理风险；治理；算法；数据

中图分类号：TP18；D922.17；B82-057文献标识码：A文章编号：1674-3652（2025）

03-0053-10

DOI：10.19933/ki.ISSN1674-3652.2025.03.006

“科技是发展的利器，也可能成为风险的源头。要前瞻研判科技发展带来的规则冲突、社会风险、

[1]

伦理挑战，完善相关法律法规、伦理审查规则及监管框架。”科技的发展促使人们开始思考科技与伦

理之间的关系，即科技是否应当以道德价值为导向，来避免其对人类社会发展产生负面影响。如今发

展势头最迅猛的科技——人工智能也带来了同样的问题：人们在享受其带来的便利的同时，也在忧虑

人工智能拥有强大的认知能力和学习能力，它是否会产生自主意识？是否会脱离人类的控制？它是否会

对人类发动攻击？是否会对人类社会造成负面影响？理论界将人工智能可能带来的负面影响统称为“人

工智能伦理风险”。本文将以人工智能伦理风险的内涵、特征、现实表现为研究基础，分析治理人工智能

伦理风险的必要性，探索人工智能伦理风险的治理策略，以期推动人工智能规范化、可持续性发展。

一、人工智能伦理风险的概念界定

目前有关人工智能伦理风险的研究已经成为相关领域的热门话题。部分学者选择以人工智能某一

[2][3]

要素作为切入点进行具体讨论，将人工智能伦理风险细化为算法伦理风险和数据伦理风险，另一部

分学者选择以人工智能的具体应用领域作为切入点研究人工智能应用所带来的伦理风险，如人工智能

收稿日期：2024-10-10修回日期：2024-11-24

基金项目：山西省科技战略研究专项项目“风险管理视角下的人工智能伦理和治理体系研究”（202204031401103）；太原科技大学研

究生教育创新项目“科技与司法：区块链存证在刑事司法中的应用与规则重构”（SY202319）。

作者简介：胡叶婷（1998—），女，山西霍州人，硕士研究生，主要从事诉讼法学研究。通信作者，Email163.com。

高美艳（1981—），女，山西昔阳人，副教授，硕士生导师，主要从事诉讼法学研究。

54□长江师范学院学报

与教育、医疗、传媒等领域的融合。综观现有研究，学术界对人工智能伦理风险的治理原则、人工智

能具体领域的伦理风险治理已经开展了相关讨论，并提供了相关的理论基础，但是有关人工智能伦理

风险的内涵界定仍处于模糊状态。本文将在研究之初对其