袭警罪司法认定研究.pdfVIP

袭警罪司法认定研究

摘要

刑法设立袭警罪体现了国家对袭警行为依法打击、严厉惩处的决心。但袭警

罪的司法认定存在着犯罪客观方面解释不明确的问题。为解决这一问题，本文的

研究思路为：首先归纳袭警罪司法认定现状，其次结合现状与案例并对比学界研

究发现实际存在的问题，再次对司法认定中的问题成因进行探析，最后结合警务

工作特点对现存问题提出解决建议。

第一部分通过实证分析法归纳袭警罪司法认定的现状。袭警罪在司法认定中

现状表现为：“暴力”的表现形式复杂；“人民警察”的认定包括民警与辅警；

“正在执行职务”的时间跨度大；“暴力”不要求造成实害结果。

第二部分结合实证分析归纳的司法认定现状并对比文献综述中学界研究现

状发现袭警罪司法认定中实际存在的问题。学界研究的“暴力”的解释、“人民

警察”的解释是本罪司法认定中存在的问题，但袭警罪与妨害公务罪的特殊罪名

与一般罪名的关系在本罪司法认定中并未出现混淆。通过案例分析法发现袭警罪

司法认定中对暴力袭击的解释不明确，轻微的暴力也被认定为袭警罪，本罪“暴

力”的认定缺乏明确标准。司法认定中对“人民警察”概念的解释不明确，存在

将辅警直接解释为“人民警察”的不当扩大解释。司法认定中“正在执行职务”

与“依法执行职务”的解释不明确，存在“正在依法执行职务”缺乏明确认定标

准的问题。

第三部分结合刑法理论对袭警罪司法认定中的问题成因进行探析，客观方面

解释的不明确源于对袭警罪犯罪客体和袭警罪犯罪类型的认知不明确。在对袭警

罪犯罪客体的证成中，结合袭警罪的立法目的与警务工作实际，认为袭警罪的犯

罪客体应当认为是复杂客体，人民警察的执法权益和人民警察执法过程中的人身

权益都是本罪的犯罪客体。在对袭警罪犯罪类型的探究中，结合袭警罪的罪状描

述、司法裁判结论以及与其他危险犯罪名比较，提出袭警罪应当是行为犯与抽象

危险犯，构成袭警罪既不要求造成某种实害结果，也不需要造成紧迫现实的危险，

只需要够成对人民警察人身安全和正常执法活动秩序的抽象危险即可。

第四部分结合警务工作特点与公安工作经验提出对袭警罪司法认定的建议。

袭警罪的“暴力”属于广义暴力，直接暴力与间接暴力均包括在内，但对第三人

的暴力不包括在内；本能的抵抗行为、轻微暴力与“软暴力”不是袭警罪的“暴

力”；瞬时性与突袭性不是暴力袭击的要求；应当以“比例原则”标准衡量袭警

罪中“暴力袭击”的入罪界限；袭警罪中“人民警察”的概念包括公务员编制的

人民警察、事业编制的人民警察和处在公务员见习期的人民警察，不包括警务辅

助人员以及警校的实习学员；对于暴力袭击警务辅助人员和实习警校学员的，应

当依照妨害公务罪从重处罚；“正在依法执行职务”应当包括职务准备阶段、职

务实行阶段以及职务执行完毕后与该职务行为相关的行为阶段；职务合法性是成

立袭警罪的前提，职务合法性的判断应当同时满足实质合法条件与形式合法条件；

职务合法性的判定主体是人民法院，判定标准应当采取“行为时基准”；我国刑

法应当采取认识的期待可能性标准对执行职务合法性的错误认识进行界定，当行

为人对人民警察的职务合法性的认识具有期待可能性，其主张的认识错误就不能

对其行为构成袭警罪产生阻却。

关键词：袭警罪人民警察暴力袭击妨害公务罪职务合法性

ASTUDYONTHEJUDICIAL

DETERMINATIONOFTHECRIMEOF

ATTACKINGAPOLICEOFFICER

ABSTRACT

Theestablishmentofthecrimeofassaultonpoliceincriminallawreflectsthe

determinationofthestatetocrackdownontheactofassaultonpoliceaccordingtolaw

andpunishitseverely.However,thejudicialdeterminationofthecrimeofassaulton

policehastheproblemthattheo