主办行制度下新型农业经营主体贷款可获得性的多维剖析与策略构建.docxVIP

主办行制度下新型农业经营主体贷款可获得性的多维剖析与策略构建

一、引言

1.1研究背景与意义

随着我国农业现代化进程的加速，新型农业经营主体如家庭农场、农民合作社、农业企业等逐渐成为农业发展的重要力量。这些新型经营主体在推动农业规模化、专业化、集约化发展，提高农业生产效率和农产品市场竞争力，促进农民增收等方面发挥着关键作用。然而，新型农业经营主体在发展过程中面临诸多挑战，其中融资困境尤为突出。由于农业生产的弱质性、周期性和高风险性，以及新型农业经营主体自身存在的资产规模较小、财务制度不健全、缺乏有效抵押物等问题，使得它们在获取金融机构贷款时困难重重。融资难、融资贵严重制约了新型农业经营主体的发展壮大和创新升级，影响了农业现代化的推进速度。

主办行制度作为一种旨在改善企业融资环境的金融制度安排，在新型农业经营主体融资领域逐渐得到应用和推广。主办行制度是指由一家或几家金融机构作为特定企业的主办银行，与企业建立长期、稳定的合作关系，全面负责企业的金融服务，包括贷款发放、资金结算、财务咨询等。对于新型农业经营主体而言，主办行制度可以通过加强银企之间的信息沟通和信任，降低金融机构的信息收集成本和信贷风险，提高新型农业经营主体贷款的可获得性。同时，主办行凭借其专业优势，能够为新型农业经营主体提供更贴合其生产经营周期和资金需求特点的金融产品和服务，缓解其融资贵的问题。

本研究具有重要的理论与现实意义。理论上，通过深入剖析主办行制度对新型农业经营主体贷款可获得性的影响机制，丰富和完善农业金融领域的理论体系，为后续研究提供新的视角和思路。现实中，研究成果能够为政府部门制定农业金融政策、金融机构优化信贷业务以及新型农业经营主体提升融资能力提供科学依据和实践指导，助力解决新型农业经营主体融资难题，推动农业现代化和乡村振兴战略的实施。

1.2国内外研究现状

国外学者对农业经营主体融资和类似主办行制度的研究起步较早。在农业经营主体融资方面，部分研究聚焦于农业信贷市场的信息不对称问题，如Stiglitz和Weiss（1981）提出在信贷市场中，由于信息不对称会导致逆向选择和道德风险，使得金融机构倾向于实行信贷配给，这在农业领域表现得尤为明显，因为农业生产的自然风险和市场风险较高，金融机构难以准确评估农业经营主体的信用状况和还款能力，从而影响农业经营主体获得贷款的机会。在类似主办行制度的研究中，日本的主银行制度备受关注，Aoki和Patrick（1994）研究发现主银行与企业之间长期稳定的合作关系，不仅有助于银行深入了解企业的经营状况和发展需求，还能在企业面临困境时提供支持，这种模式在一定程度上保障了企业的融资渠道和资金稳定性。

国内关于新型农业经营主体贷款可获得性的研究，主要围绕新型农业经营主体融资困境及影响因素展开。吴爽、李静等（2024）指出我国新型农业经营主体存在融资渠道狭窄单一的问题，农村金融供给体系发展较慢，金融机构在农村地区推广融资业务不积极，导致新型农业经营主体融资渠道受限，能够获得的资金补充方式有限。刘西川、程恩江（2009）通过实证研究表明，新型农业经营主体的资产规模、经营年限、信用状况等因素对其贷款可获得性有显著影响，资产规模较大、经营年限较长、信用良好的主体更容易获得贷款。在主办行制度方面，相关研究主要探讨主办行制度在新型农业经营主体融资中的实践应用和效果。如人民银行广州分行指导相关地市中支落地新型农业经营主体主办行试点，江门、潮州等主办行对示范性新型农业经营主体对接率达97%，对有融资需求的主体提供授信23.4亿元，贷款余额17亿元，用信率72.6%，这表明主办行制度在提高新型农业经营主体贷款可获得性方面取得了一定成效，但也存在一些问题，如部分地区主办行与新型农业经营主体的对接深度不够，金融服务的针对性和有效性有待进一步提高。

当前研究存在一定不足，在主办行制度与新型农业经营主体贷款可获得性的关系研究中，大多是基于宏观层面的分析或简单的案例介绍，缺乏深入的理论分析和实证检验，未能全面揭示主办行制度影响新型农业经营主体贷款可获得性的内在机制和具体路径。本文将从多维度深入分析主办行制度对新型农业经营主体贷款可获得性的影响，采用实证研究方法，结合具体案例，更全面、系统地探究二者关系，为解决新型农业经营主体融资难题提供更具针对性的策略。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法。文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理新型农业经营主体贷款可获得性以及主办行制度的研究现状，掌握已有研究成果和不足，为本文研究奠定理论基础。案例分析法，选取具有代表性地区的新型农业经营主体与主办行合作案例，深入分析主办行制度在实际应用中的成效、存在问题及原因，从实践角度为研究提供支撑。实证研究法，收集相关数据，构建计量模