面波法与单孔波速测试法在工程实践中的对比研究.pdfVIP

第４５卷第３期山西建筑Ｖｏｌ．４５Ｎｏ．３

·５８·２０１９年１月Ｊａｎ．２０１９

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

·岩土工程·地基基础·

１００９６８２５（２０１９）０３００５８０３

文章编号：

面波法与单孔波速测试法在工程实践中的对比研究★

李奋勇扈桂让

（山西省地震局，山西太原０３０００２）

摘要：结合工程实例，对比、分析传统波速测试方法和面波波速测试方法的优劣，指出在场地划分领域因不需要精确知道每１ｍ

层厚的波速值，可以用面波测试代替剪切波，在岩土层原位测试或者其他要求纵向分辨率高、波速精确的领域应用剪切波进行

测试。

关键词：面波，剪切波测试，精确度，数据处理

中图分类号：Ｐ６３１文献标识码：Ａ

０引言有较大可行性。本文结合工程实例，对两种波速测试方法的效果

［１，２］进行对比、分析。强调用面波代替单孔声法进行原位测试是大势

波速测试技术为现今勘探技术的一个重要分支。单孔声

所趋。

波测试法在岩土工程勘察中应用最为广泛，它可以同时测得岩土

层的Ｐ波（压缩波）、Ｓ波（剪切波），为场地等级划分提供直接依１实验区概况简介

据，结合土工试验可以查明其他岩土层的原位信息。本次对比试验工区位于山西河津某工厂内，场地距离地震活

［３］

面波勘探作为地震勘探的重要分支，因其在纵向高分辨率的动性较强的韩城断裂较近，场地内部平坦，原为内陆湖床，后水

特点在工程勘察和场地划分领域也有较大应用，因其数据采集方位下降形成的滨湖区陆地。海拔约１００ｍ，地下水位较浅，地层依

式较单孔波速测试更便捷、廉价，如果面波波速测试得到结果与次为杂填土、素填土、淤泥土、粉质粘土、粘土、强风化砂岩、砂岩。

单孔声波测试结果一致性高，用面波去代替单孔声波作原位测试场地平整，噪声小，满足剪切波测试和面波测试条件。

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅

［１０］李冀龙，欧进萍．Ｘ形和三角形钢板阻尼器的阻尼力模型ｑｕａｋｅＲｅｓｐｏｎｓｅｏｆＴｗｏｓｔｏｒｉｅｄＳｔｅｅｌｆｒａｍｅｗｉｔｈＹｓｈａｐｅｄ

（）—基于ＲＯ本构关系［Ｊ］．世界地震工程，２００４，２０Ｂｒａｃｅｓ［Ａ］．Ｐｒｏｃ．Ｔｈｅ９ｔｈＷｏｒｌｄＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＥａｒｔｈｑｕａｋｅ

Ⅱ

（２）：１２９１３３．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＴｏｋｙｏＫｙｏｔｏ［Ｃ］．１９８８．

［１１］王桂萱，孙晓艳，赵杰．基于不同本构模型的新型软钢阻［１８］ＹａｓｕｍａｓａＳＵＺＵＩ，ＹａｓｕｈｉｋｏＴＡＫＡＨＡＳＨＩ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ

尼器的滞回性能研究［Ｊ］．防灾减灾工程学报，２０１５，３５ＹｓｈａｐｅＢｒａｃｅＤａｍｐｅｒ［Ｚ］．

（３）：２９６３０１．［１９］ＴａｎａｋａＫ，ＳａｓａｋｉＹ．Ｓｔｕｄｙｏｎｅｎｅｒｇｙａｂｓｏｒｂｉｎｇｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ

［１２］ＴｙｌｅｒＲＧ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒ