- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年高中语文吉林高考考试模拟试卷含答案考点及解析
一、现代文阅读(36分)
(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)
数字技术正在重构传统文化的传播与传承逻辑。传统语境中,文化传承依赖口传心授、典籍记载和仪式实践,传播范围受限于物理空间与社会阶层。而数字技术通过“数据化”“交互化”“场景化”三重机制,使文化资源突破时空桎梏,形成“可感知、可参与、可共享”的新型传承生态。
数据化赋予文化资源标准化、可存储的数字形态。以敦煌莫高窟为例,其30个经典洞窟的高清数字化工程,将壁画、彩塑的色彩、纹理精确记录为10TB级数据,不仅实现了文物“永久保存”,更通过数字孪生技术在移动端还原洞窟实景,让观众“掌上观窟”。这种“数字存档”并非简单复制,而是通过AI图像修复技术补全残缺部分,使文化遗产以更完整的面貌呈现,为学术研究与公众教育提供了高质量素材。
交互化改变了文化传播的单向性。传统博物馆展览是“展品—观众”的单向输出,而数字技术构建了“文化—用户—文化”的闭环。故宫博物院“数字文物库”上线后,用户可自主放大、旋转文物细节,参与“文物拼图”“古画填色”等交互游戏,甚至上传自己的创作与其他用户共享。这种参与式传播使文化从“被观看”变为“被体验”,用户不再是被动接受者,而是文化意义的共同生产者。
场景化则推动文化融入日常生活。过去,传统文化的传承多依赖特定场景(如节日仪式、私塾教学),如今数字技术将文化元素嵌入社交、教育、娱乐等多元场景。例如,“国潮”品牌通过AR技术让服装上的传统纹样“动起来”,在购物场景中传递文化内涵;语文教学软件将《诗经》中的植物与3D模型结合,在课堂场景中增强理解;短视频平台的“非遗手作”话题下,手艺人边制作边讲解,在娱乐场景中实现技艺传播。场景的拓展使文化传承从“刻意为之”转向“自然浸润”。
当然,数字技术也带来新挑战。过度依赖数据可能导致文化的“祛魅”——当文物被拆解为像素点,其承载的历史温度与情感价值可能被消解;交互化虽提升参与度,但浅层娱乐可能掩盖文化深度;场景化若一味迎合流量,可能导致文化符号的空心化。因此,数字技术需与文化本体深度融合,在“技术赋能”与“文化守正”间找到平衡。
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(3分)
A.传统语境中文化传承依赖口传心授等方式,传播范围受限是因社会阶层差异。
B.敦煌莫高窟的数字化工程通过AI修复技术补全残缺,完全还原了文物原貌。
C.故宫“数字文物库”的交互设计使用户从被动接受者转变为文化生产者。
D.数字技术构建的“文化—用户—文化”闭环,改变了传统传播的单向性。
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分)
A.文章以数字技术对传统文化的影响为核心,从三个维度展开论述,逻辑清晰。
B.第二段以敦煌莫高窟为例,论证数据化不仅是保存,更能提升文化呈现质量。
C.第三段将传统展览与数字交互对比,突出交互化传播在参与性上的优势。
D.末段辩证分析数字技术的挑战,呼应开头“重构”的论述,体现思辨性。
3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3分)
A.数字技术使文化资源突破时空限制,得益于数据化、交互化、场景化的共同作用。
B.“国潮”品牌用AR技术活化传统纹样,说明场景化能推动文化融入日常生活。
C.若过度依赖数据,可能消解文物的历史温度,因此应避免文化的数字化处理。
D.数字技术与文化本体的深度融合,是解决其带来的传承挑战的关键路径。
(二)实用类文本阅读(本题共3小题,12分)
材料一:
2024年《中国人工智能教育应用发展报告》显示,78.6%的教师认为AI工具能提升作业批改效率,但仅32%的教师认可其对学生个性化指导的效果。某中学的实验数据显示,AI作文批改系统在“语言流畅度”“结构完整性”等客观维度的评分准确率达89%,但在“立意深度”“情感表达”等主观维度与人工评分的吻合度仅61%。教育专家指出,AI擅长处理结构化数据,但教育的核心是“人”,需要情感联结与价值引导,这是技术无法替代的。
材料二:
某教育科技公司开发的“AI阅读陪伴”产品,通过语音识别、情感计算技术分析学生阅读时的情绪变化。当检测到学生因晦涩段落产生挫败感时,系统会自动推送通俗解读;当学生对某一主题表现出兴趣,系统会推荐延伸阅读材料。试用教师反馈:“过去要逐个观察学生状态,现在AI能实时捕捉细微情绪,帮我们更精准地提供支持。”
材料三:
《义务教育信息科技课程标准(2022年版)》明确将“人工智能初步”纳入课程内容,要求学生“了解AI在教育中的应用,思考其伦理问题”。某校开设“AI与教育”选修课,学生通过分析“AI是否应该替代教师”
您可能关注的文档
- (2025年)(行业)一级建造师《公路工程》真题试题及答案.docx
- (2025年)《中华人民共和国政府采购法实施条例》全国知识竞赛试题及答案.docx
- (2025年)丰城市选调考试试卷及答案.docx
- (2025年)辅警笔试试题答案详解.docx
- (2025年)高级森林消防员试题真题及答案.docx
- (2025年)广西26所单招模拟试题及答案.docx
- (2025年)会计从业考试《会计基础》试题及答案.docx
- (2025年)江西宜春市直遴选考试真题及答案.docx
- (2025年)教师职务水平能力考试(综合能力测试)综合能力测试题及答案.docx
- (2025年)胎心监护考试试题附答案.docx
文档评论(0)