原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
云南警官学院学报
２０２５年第４期ＮＯ４２０２５ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＰｏｌｉｃｅＣｏｌｌｅｇｅ总第１７１期ＴｏｔａｌＩｓｓｕｅ１７１
疑难案件中基于常识常理常情的后果考量
王国龙屈芷如
(西北政法大学ꎬ陕西西安７１００６３)
内容摘要:在疑难案件中ꎬ法律适用虽然具备形式合法性ꎬ但裁判结果常因忽视社会效果而偏离公众的常识常理常
情ꎮ后果考量以常识常理常情为评价标准ꎬ既能通过外部视角检验社会后果的可接受性ꎬ又能借助法律原则转化为规范
后果的正当性依据ꎮ并通过冲突识别、价值转化、规范整合的后果论证模式ꎬ寻求形式合法与实质合理之间的动态平衡ꎬ
最终推动法律效果与社会效果的有机统一ꎬ为现代法治注入人性温度与伦理韧性ꎮ
关键词:常识常理常情ꎻ合法不合理ꎻ后果考量ꎻ规范后果ꎻ实用后果
中图分类号:Ｄ９０－０５３文献标识码:Ａ文章编号:１６７２—６０５７(２０２５)０４－７０－０７
在现代法治体系中ꎬ法官的判决不再是对
一、疑难案件的司法困境:形式合法与实质
“制定法的精确复写”ꎬ以及作为“宣告及说出
合理性之间的冲突
[１]
法律的嘴巴”ꎬ司法涉及法律理念和法律价值
的实现ꎮ疑难案件的出现正是演绎推理局限性的当下中国司法实践中ꎬ个案类型日益复杂多
生动表现ꎬ这其中的原因包括:事实真伪不明、元ꎬ法律所面对的早已不再是规范明确、路径清
[２]
法律漏洞、规范冲突以及合法不合理等ꎮ在晰的“标准案件”ꎬ“合法即正当”的命题受到
“情理法相结合ꎬ三个效果有机统一”司法政策前所未有的挑战ꎬ形式合法性与实质合理性之间
的背景下ꎬ后果考量具有了适用的必要性ꎮ本文的矛盾愈发凸显ꎮ疑难案件的司法困境正是这一
将所指称的“疑难案件”限定为裁判的合法不要求的集中体现ꎬ反映了现代法治社会对司法功
合理这一类型ꎬ而导致裁判不合理的原因有两方能的更高期待ꎮ合法不合理的裁判ꎬ例如“许
面:一是局限于法律规则而对社会效果的忽视ꎻ霆案”“赵春华案”“于欢案”“知假买假案”ꎬ
二是规则看似适用正确但缺乏必要的解释和论在法律规范中均可找到能够适用的规则条文ꎬ但
证ꎬ因而不符合更高位阶的法律原则或法律理念严格依据规则得出的结论却并不为社会公众所接
的要求ꎮ针对此类案件ꎬ法官不仅应在法律规范受ꎬ被认为是尽管符合“法理”但却不合“事
体系内完成法律解释、法律续造及法律论证等工理”和“情理”ꎮ直接缘由在于法官对司法裁判
作ꎬ还需结合政治、社会、文化等多维度因素ꎬ可能产生的后果预测不足ꎻ或者即使能够预见后
将规范后果和社会后果作为裁判的重要考量ꎮ采果ꎬ但出于稳妥和“以法律为准绳”的职业要
用常识常理常情这一思维方法作为后果考量的评求不予回应ꎬ而直接以法律条文的表面含义进行
价标准ꎬ旨在使社会后果纳入规范后果的范畴ꎬ裁判ꎮ这也深刻反映了在司法实践中ꎬ对形式正
从而实现法律效果与社会效果的协调统一ꎮ义的坚守往往压倒对实质正义的追求ꎬ法律的正
义理念和公众情感没有得到充分回应ꎮ
收稿日期:２０２５－０６－１１
初级会计持证人
专注于经营管理类文案的拟写、润色等，本人已有10余年相关工作经验，具有扎实的文案功底，尤善于各种框架类PPT文案，并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询！
文档评论（0）