从国土空间角度分析三峡库区生态服务价值估算差异(1).pdfVIP

第10卷第3期三峡生态环境监测2025年9月

Vol.10No.3EcologyandEnvironmentalMonitoringofThreeGorgesSep.2025

□长摘要选推

从国土空间角度分析三峡库区生态服务价值估算差异

2

生态服务价值是衡量自然系统对人类社会福的估算，一项研究中裸地面积被计为18898km，

祉贡献的重要指标。三峡水库在产生工程效益的而另一项则仅为13.1km。此外，在使用遥感影像2

同时也重塑了国土格局与生态功能。已有大量研获取各类国土面积时，影像来源、空间分辨率、

究估算了三峡库区的生态服务价值，但估算结果拍摄季节和云量的不同也会造成解译结果的偏差。

差异较大，亟需探究原因并提出针对性优化建议，其次，单位面积国土的生态服务价值差异也

为库区自然社会协调发展保驾护航。为此，作者非常大。例如，已有研究中，水域的单位面积生

收集、整理了近年来关于三峡库区生态服务价值态服务价值最低为0.73万元，最高则达51.58万

的中英文相关文献，筛选32篇给出具体生态服务元。这主要是源于对各项生态功能的赋权不同，

价值估算数据的研究，对比分析库区生态服务价一些研究主要强调河、湖、库水体作为渔业养殖

值的估算差异，从国土分类、价值因子设置等方区域的经济价值，而另一些则还关注其净化环境

面讨论造成差异的原因，提出统一数据源、耦合与废物处理的价值。此外，在涉及跨年度生态服

多过程等估算建议。务价值估算时，目前研究较少考虑通货膨胀或购

研究发现，学者对库区生态价值的估算结果买力的变化。

相差1.7~11.5倍，例如对2015年库区生态服务价对此，我们提出三项建议。一是完善基础国

值的估算最高达7562亿元，而最低仅为656亿元。土数据的支撑，搭建高时空分辨率、统一分类体

草地生态服务价值的估算差异最大，最大与最小系、动态更新的基础数据平台，确保土地利用类

值相差36倍。大部分研究认为建设用地和裸地自型口径一致、边界统一、数据公开共享；二是基

身不提供且会削弱其他类型国土的生态服务，故于自然和人类活动的过程估算生态服务价值。例

对其生态服务价值估算为负，但也有一些学者对如在生态服务价值核算体系中增加“管理支持服

这两类国土给出了最高达400亿元的正估值。务”类，将库区工程效益按管理设施占地面积与

造成上述差异的原因首先是对国土类型的界全库区建设用地面积的比例，分摊到大坝及其附

定标准不同。例如，一些学者将完全无植被覆盖属建筑；三是考虑库区水域面积受水位调控影响

的裸露地面计入裸地，另一些则认为裸地还包括沙在年内呈现显著的周期性波动的特殊性，在年内

地、盐碱地等，同样是对1990年库区生态服务价值分丰、枯水期分别估算生态服务价值。

Territorial-SpatialAnalysisofEcologicalServiceValueEstimation

DifferencesintheThreeGorgesReservoirRegion

Ecosystemservicevalue(ESV)isanimportantindicatoredsocio-ecologicaldevelopmentinthereservoirarea.

formeasuringthecontributionofnaturalsystemstohumanso⁃To