【 法人格否认适用中“资本显著不足”的认定标准分析概述5200字】 .pdfVIP

法人格否认适用中4资本显著不足”的认定标准分析概述

目录

法人格否认适用中“资本显著不足”的认定标准分析概述1

(-)“公司资本”的认定1

(-)“资本显著不足”中“显著不足”的认定标准3

(三)“资本显著不足”中“显著不足”的认定方法4

(―)“公司资本”的认定

1.公司资本的内涵演变

资本显著不足〃准确适用法人格否认制度的前提是正确理解“资本〃的内

涵1。学术界对此的研究已经比较透彻，有学者认为“资本是一个动态的过程，

需要根据公司各个阶段的发展的不同状态，对资本的解读是不同的。第一，在设

立公司时，当公司的资本比经营所需资本要少，可以注册资本为参。第二，企

业设立时，有虚假或不实出资情况出现时，可对实收资本进行虑。第三，企业

成立后，有抽要出资或财产转移情况出现时，以净资产作为判断标)隹I

也有学者认为根据公司动态来界定“资本〃过于复杂。在司法实务操作上比

较复杂，不贴合实际。很多学者想要简化“资本〃概念，并与企业不同发展阶段

相融合，与立法目的相符合。部分学者觉得，可对“股权资本〃概念进行运用，

当股权资本与债权资本的比例失衡时便可认定“资本显著不足”。也有学者认为，

在资本制度改革后放弃了法定最低资本注册额后，实质上就是放弃了“注册资本”

在一般状态下的认定标)隹。应以“实收资本〃界定“资本显著不足〃o3在某些

学者看来，可将净资产当作认定“资本”的指标。在净资产比企业注册资本低出

很多，且与交易额存在明显差距时，可对企业做出“资本显著不足〃的评判。4下

面将结合理论与司法实践为“资本”的界定提供路径建议。

1参见胡改蓉：《“资本显著不足”情形下公司法人格否认制度的适用》，载《法学评论》2015

年第3期，第163页。

2参见朱慈蕴：《公司法人格否认制度理论与实践》，2009年4月第1版，第74页。

3参见吴日焕：《公司注册资本认缴登记制的理论困惑与实践思》，载赵旭东、宋晓明主编:

《公司法评论》(总第25辑)人民法院出版社2014年版，第54页。

4沈贵明：《论公司资本登记制改革的配套措施跟进》，载《法学》2014年第4期，第107页。

2.明确资本内涵

(1)以注册资本为主

根据上文的司法裁判梳理，可以发现司法实务中关于“资本〃的定义主要集

中在“注册资本”与“实收资本〃。虽然资本制度改革后取消了法定最低资本额，

但还是应该肯定“注册资本〃并没有因此失去用武之地。将注册资本的最低限额

取消掉，可见股东出资额失去了应有的限制，可股东仍旧要就此承担出资义务。

公司设立时注册的资本才是决定公司股东的出资义务或出资范围而不是法定最

低资本额5o认缴资本即注册资本在《公司法》改革以后承担着过滤违法的作用，

股东在章程中约定的金额并不是随意确定的，而是根据所处行业的性质与潜在风

险，盈利方式作出理性判断，具有诚意的确定认缴金额。而交易相对人即债权人

在与公司交易的过程中，可根据公示的认缴份额进行商业察，对于注册资本与

所在行业风险完全不匹配的公司予以排除，成功避免发生潜在的违法行为，而注

册资本在公司设立时就与所在行业经营风险完全不匹配的公司，可以判定股东没

有经营的诚意，从而否认公司法人独立地位。认缴期限合理且未届认缴期限的公

司，且股东设立时没有恶意，能如约缴款，此时的“资本“不在讨论的范围之内

法律允许股东延后缴款，当公司的现有资产不足以偿还债务造成“资本显著不足〃

时，债权人可适用加速到期法院受理后，此时可依据《破产法》的相关规定适用

关于股东出资义务的加速到期功能，不能否认公司独立地位。

(2)实收资本为辅

资本显著不足〃在特殊情况下以实收资本来对“资本〃概念进行解读。在

实施资本制改革后，股东可自行设定好企业的注册资本额及缴纳时间，因此，极

有可能出现公司注册资本额极大、缴纳期限超长的情形。但是，不论股东和公司

章程如何进行约定，只要公司一旦登记成立，其正常的运转必须靠股东的实际投

资来维持。在这种背景下，注册资本在实际的经营过程中是一直处于“静止〃的

状态，无法真实反映公司的资本状态。而实收资本是一个“动态〃的状态，是企

业真实财产状况的