周礼中的音乐制度研究.docxVIP

周礼中的音乐制度研究

引言

当我们翻开《周礼·春官宗伯》的竹简，“大司乐掌成均之法，以治建国之学政”的记载跃然眼前。在三千年前的西周王朝，音乐绝非简单的娱乐工具，而是被纳入国家制度的核心体系，与”礼”共同构筑起维系社会秩序的根基。这套诞生于青铜时代的音乐制度，不仅规范着祭祀、朝会、宴饮等具体礼仪的用乐细节，更承载着”乐以和同”的政治理想与”移风易俗”的文化使命。本文将沿着《周礼》《礼记》等经典的线索，从核心思想、职官体系、用乐规范、文化功能四个维度，揭开周礼音乐制度的神秘面纱，感受古人如何用音乐编织出一张维系家国的文化网络。

一、周礼音乐制度的核心思想：礼与乐的共生逻辑

要理解周礼的音乐制度，首先要读懂”礼乐文明”的底层逻辑。《礼记·乐记》中说：“礼者，天地之序也；乐者，天地之和也。”在周人看来，“礼”是区分等级的”序”——君臣、父子、长幼各有其位，不可僭越；“乐”则是调和差异的”和”——通过共同的音乐体验，让不同等级的人在情感上产生共鸣，避免因”礼”的严苛而走向分裂。这种”礼别异，乐和同”的共生关系，构成了音乐制度的核心思想。

1.1乐为礼之翼：从祭祀到日常的制度支撑

西周的”礼”涵盖吉、凶、军、宾、嘉”五礼”，几乎覆盖所有社会活动。而每一项礼仪的完成，都需要音乐作为”仪式语言”。比如祭祀天地时，要演奏《云门》《咸池》等”六代乐舞”，钟磬齐鸣、羽旄飞扬的场景，既是对天地神灵的敬畏，也是通过庄严的乐舞强化”天命所归”的政治合法性；诸侯朝见天子时，“金奏《肆夏》”的乐声响起，钟镈的轰鸣与玉珮的叮咚交织，让臣子在音乐的熏陶中自然生发出对王权的尊崇。可以说，没有音乐的配合，“礼”就失去了仪式的神圣性与感染力。

1.2乐以德为本：从技艺到人格的教育目标

《周礼·春官》记载大司乐的职责时，首先提到的不是演奏技巧，而是”以乐德教国子：中和祗庸孝友”。这里的”乐德”，是通过音乐教育培养的道德品质——“中”是不偏不倚的中正，“和”是包容万物的和谐，“祗”是心怀敬畏的虔诚，“庸”是坚守常道的质朴，“孝友”则是对亲族的爱敬。在周人眼中，音乐是人格塑造的载体：国子（贵族子弟）从小学习”六乐”“六舞”，并非为了成为乐工，而是通过反复演练《大韶》的”尽善尽美”、《大武》的”止戈为武”，将伦理规范内化为自觉的行为准则。这种”乐教”理念，比后世单纯追求”技艺”的音乐教育，多了一份对”人”的完整培养。

1.3乐以节政：从个体到社会的秩序调和

《左传·襄公十一年》载：“夫乐以安德，义以处之，礼以行之，信以守之，仁以厉之，而后可以殿邦国、同福禄、来远人。”音乐在这里被视为”安邦定国”的工具。比如在宴飨礼仪中，诸侯与大夫同席时，演奏《鹿鸣》“呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙”的和乐，既彰显了主人的好客，又通过”嘉宾”的称谓淡化了等级差异；在军事凯旋时，演奏”恺乐”（胜利之乐），战鼓的节奏与士兵的呐喊共鸣，既鼓舞了士气，又让百姓在乐声中感受到国家的强盛。这种”乐以节政”的功能，让音乐从私人情感的表达，升华为公共秩序的维护者。

二、周礼音乐制度的运行基础：严密的职官体系

任何制度的落实都需要具体的执行主体。周礼的音乐制度之所以能在广阔的王畿与诸侯国中保持统一，关键在于建立了一套层级分明、分工明确的乐官体系。从总领全局的”大司乐”到负责具体事务的”眡了”（视力健全的乐工助手），每个官职都有清晰的职责边界，形成了”金字塔”式的管理结构。

2.1顶层设计者：大司乐与乐师

《周礼·春官宗伯》开篇即言：“大司乐掌成均之法，以治建国之学政，而合国之子弟焉。”作为春官宗伯（掌管礼仪的最高长官）的属官，大司乐是音乐制度的总负责人。其职责主要有三：一是”掌大学之政”，负责国子的音乐教育，从”乐德”“乐语”“乐舞”三个维度制定教学大纲；二是”掌其成均之法”，即制定全国通用的音乐规范，包括音阶、律吕（音律标准）、乐舞的动作规格等；三是”凡建国，禁其淫声、过声、凶声、慢声”，对不符合周礼精神的音乐进行审查与禁止。

乐师则是大司乐的重要助手，《周礼》记载其”掌国学之政，以教国子小舞”。这里的”小舞”是相对于”六代乐舞”（又称”大舞”）而言的小型乐舞，如《帗舞》（持五彩丝绸而舞）、《羽舞》（持鸟羽而舞）等，主要用于日常礼仪。乐师的另一项重要职责是”正乐县之位”，即根据礼仪等级确定乐器的悬挂位置——天子用”宫县”（四面悬挂），诸侯用”轩县”（三面悬挂），大夫用”判县”（两面悬挂），士用”特县”（单面悬挂）。这种对”乐县之位”的严格规定，本质上是”礼”的等级性在音乐领域的具象化。

2.2专业执行者：大师与瞽蒙

如果说大司乐和乐师是”管理者”，那么大师与瞽蒙（盲人乐官）则是”技术核心”。大师”掌六律六同，以合阴阳之声”，负责音律的制定与乐器的调律。《国语·周语》中记载的”律吕调阳”，就