2025年江西省考面试题及参考解析及答案.docxVIP

2025年江西省考面试题及参考解析及答案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年江西省考面试题及参考解析及答案

第一题:社会现象类

为推进公共文化服务均等化,江西省近年来在各市县社区、商圈、景区等地建设“城市书房”,提供免费阅读、文化活动等服务,但部分书房出现“白天门可罗雀,夜晚闭馆较早”“图书更新慢,热门书籍常缺货”等问题。对此,请谈谈你的看法。

参考解析:此题重点考察考生对公共文化服务民生工程的辩证分析能力,需结合政策初衷、现实问题、优化路径展开。需注意联系江西建设“文化强省”的战略背景,体现对基层公共服务的观察深度。

参考回答:城市书房是我省推进“15分钟阅读圈”建设的重要举措,初衷是让优质文化资源触手可及,提升居民文化获得感。但当前出现的运营困境,反映出公共文化服务“重建设轻运营”的共性问题,需理性看待、系统解决。

一方面,城市书房的积极意义显著。它打破了传统图书馆的空间限制,在社区、景区等人群密集区设点,符合“就近就便”的服务理念;免费开放降低了文化参与门槛,尤其惠及老年人、青少年等群体;部分书房结合地方文化特色,如在景德镇书房增设陶瓷文化展区,在赣州书房陈列红色文献,成为传播赣鄱文化的新窗口。

另一方面,问题背后的原因需深入剖析。其一,需求调研不足。部分书房选址脱离实际,如设在商业综合体却未考虑上班族夜间阅读需求,闭馆时间与群众空闲时段错位;其二,运营机制僵化。依赖财政拨款“输血”,缺乏社会力量参与,导致图书更新、活动策划动力不足;其三,宣传推广缺位。很多居民不了解书房开放时间、特色服务,甚至误以为“收费场所”,造成资源闲置。

要让城市书房“活起来”,需多管齐下:一是精准定位功能。通过问卷调查、社区网格员走访,收集居民阅读偏好,在学校周边侧重教辅、儿童读物,在景区书房增加地方历史、旅游攻略类书籍,动态调整藏书结构;二是创新运营模式。引入“政府+企业+公益组织”合作机制,鼓励书店、文化企业参与图书更新和活动策划,比如与新华书店合作每月置换热门书籍,与作协联合举办“赣鄱文化沙龙”;三是延长服务时间。在人流量大的区域试点“24小时自助区”,白天由工作人员管理,夜间开放智能借还设备,满足不同群体需求;四是强化宣传引导。通过“赣服通”推送书房地图,联合社区开展“阅读打卡”活动,让“身边有书房”的理念深入人心。

城市书房不应是“面子工程”,而要成为“民心工程”。只有坚持“以人民为中心”的服务导向,才能让书香真正浸润赣鄱大地。

第二题:组织管理类

为推动乡村振兴,江西省某县拟开展“农村移风易俗”专项调研,重点了解高价彩礼、大操大办、厚葬薄养等问题的现状、成因及群众诉求。若由你负责此次调研,你会如何组织?

参考解析:此题考察调研类题目策划能力,需突出“精准性”和“实效性”。需注意结合农村实际,设计符合农民接受习惯的调研方式,同时关注数据与案例的结合,为后续政策制定提供支撑。

参考回答:移风易俗是乡村振兴的“软环境”,此次调研需全面掌握真实情况,为破除陈规陋习、培育文明乡风提供依据。我会从以下四步推进:

第一步,做好前期筹备,明确调研“方向标”。组建由农业农村局、民政局、乡镇干部、村支书、高校社会学专家组成的调研小组,召开碰头会梳理重点:高价彩礼关注“平均金额、与家庭年收入比例、女方家庭诉求”;大操大办聚焦“红白事宴席标准、随礼金额、村民负担感受”;厚葬薄养侧重“丧葬费用与日常赡养支出对比、子女尽孝观念偏差”。同时,设计通俗易懂的调研问卷,避免专业术语,比如将“代际经济支持”转化为“子女每月给父母多少生活费”;制作访谈提纲,列出“是否参与过攀比性宴席”“觉得彩礼多少合适”等具体问题。

第二步,分层分类调研,画好现状“全景图”。一是“面上覆盖”:选取经济条件不同的乡镇(如工业强镇、农业大镇、偏远山区),每个乡镇选3-5个村,发放问卷2000份,覆盖农民、返乡青年、村“两委”成员、红白理事会成员等群体;二是“点上深挖”:针对典型案例,如“彩礼超过20万元的家庭”“丧葬花费10万元以上的事件”,入户访谈当事人、邻居,了解具体过程和心理动机;三是“线上补充”:通过村微信群、“村集体”公众号推送电子问卷,吸引在外务工人员参与,了解他们对家乡习俗的看法;四是“数据比对”:调取民政部门婚姻登记数据(查看彩礼金额备注)、殡仪馆火化记录(统计丧葬费用)、派出所纠纷调解台账(梳理因彩礼引发的家庭矛盾),用数据印证访谈结果。

第三步,深入分析研讨,找准问题“根与源”。对回收的1800余份有效问卷进行量化分析,比如统计“认为彩礼过高的村民占比82%”“70%的家庭因办酒席负债”;对访谈记录分类整理,归纳共性原因:部分村民存在“面子攀比”心理,认为“彩礼低是女儿不金贵”“丧事简办是子女不孝”;农村文化活动匮乏,村民缺乏健康的社交方式,只能通过办酒席维系人情;部分基层干部存

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档