- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
采购管理供应商信息综合评估工具指南
一、适用场景与核心价值
本工具适用于企业采购管理中对供应商的综合能力评估,核心价值在于通过系统化、标准化的评估流程,客观筛选优质供应商、优化供应商结构,降低采购风险,提升供应链稳定性。具体应用场景包括:
新供应商准入:首次合作前对供应商资质、能力进行全面验证,保证其满足企业采购需求;
现有供应商年度/半年度绩效复盘:定期评估供应商在质量、交付、服务等方面的表现,识别合作风险与改进空间;
战略供应商专项评估:针对高金额、长周期或关键项目的供应商,深度评估其综合竞争力,支撑采购决策优化;
供应商分级管理:根据评估结果对供应商进行分级(如战略级、优先级、合格级、淘汰级),差异化分配采购资源。
二、评估实施全流程指南
(一)评估准备阶段
明确评估目标与范围
根据采购需求(如品类、金额、技术要求)确定评估重点,例如:原材料采购侧重“质量稳定性”与“成本控制”,服务类采购侧重“响应速度”与“服务方案”。
确定评估周期(如新供应商准入需1-2周,年度评估需1个月),避免评估周期过长影响采购效率。
组建评估小组
小组需跨部门协作,保证评估维度全面,建议成员包括:
采购部负责人(*经理):主导流程,协调资源;
品质部工程师(*工程师):负责质量相关指标评估;
仓储/物流主管(*主管):负责交付能力评估;
使用部门代表(如生产部*主任):结合实际需求评估产品适用性;
财务部专员(*专员):评估价格竞争力与付款条件。
明确小组分工,避免职责交叉或遗漏。
收集基础资料
要求供应商提交以下材料(加盖公章,保证真实性):
营业执照、行业资质证书(如ISO9001、ISO14001等);
过往3年合作业绩(如有,需提供合同关键页复印件);
产品检测报告、质量体系文件;
产能说明、生产设备清单、主要原材料来源;
售服团队配置、应急处理流程文档。
(二)评估维度与权重设定
根据采购类型调整维度权重,以下为通用评估框架(以制造业原材料采购为例):
一级维度
权重
核心评估要点
资质与合规性
15%
营业执照有效期、行业特殊资质(如食品生产许可证)、质量体系认证、环保合规性
产品质量
30%
产品合格率、质量发生率、客诉处理及时率、质量改进措施有效性
交付能力
25%
准时交付率、订单满足率、生产周期稳定性、应急响应能力(如加急订单处理)
服务支持
15%
售后响应速度(≤24小时)、技术支持(如现场指导)、培训服务、问题闭环率
价格竞争力
10%
价格水平(对比市场均价)、价格稳定性(是否随原料波动调整)、付款条件灵活性
合作稳定性
5%
合作年限、合同续签率、配合度(如需求变更响应速度)
(三)数据收集与现场核查
资料审核
评估小组逐项核对供应商提交资料,重点核查资质有效性(如认证是否在有效期内)、数据真实性(如业绩合同与实际交付记录是否一致),对存疑内容要求供应商补充说明。
现场考察(可选,针对高价值或关键供应商)
考察重点:生产车间环境(如洁净度、5S管理)、设备先进性与维护状况、原材料仓储条件、质检流程规范性(如检测设备是否校准)、员工操作熟练度。
考察后形成《现场考察记录表》,由考察人(如主管、工程师)签字确认。
访谈验证
与供应商负责人(如*总监)、销售经理、生产主管进行访谈,知晓其企业战略、质量控制理念、合作意愿,验证资料中未体现的软性指标(如团队配合度、问题解决主动性)。
(四)评分与结果汇总
量化打分
小组成员根据《供应商综合评估表》(见第三部分)逐项打分,评分标准参考:
5分:优秀,远超预期;
4分:良好,满足预期且略有优势;
3分:合格,基本满足预期;
2分:待改进,存在明显不足;
1分:不合格,严重不满足要求。
打分需独立完成,避免相互干扰,保证客观性。
加权计算得分
汇总各成员打分,计算一级维度平均分,再乘以对应权重得出加权得分,公式:
综合得分=Σ(各维度平均分×维度权重)
示例:某供应商“产品质量”维度平均分4.2分,权重30%,则该维度加权得分=4.2×30%=1.26分。
等级划分
根据综合得分划分供应商等级:
优秀级:≥90分,推荐战略供应商;
良好级:80-89分,优先纳入合格供应商库;
合格级:60-79分,有条件合作(需针对不足项制定改进计划);
不合格级:60分,暂停合作或直接淘汰。
(五)结果应用与反馈
形成评估报告
编写《供应商综合评估报告》,内容包括:供应商基本信息、各维度得分明细、优势与不足项、评估等级、改进建议(针对合格级供应商)、推荐合作策略。
结果反馈与沟通
向供应商反馈评估结果,优秀级供应商可优先获得订单份额,合格级供应商需在约定时间内完成整改(如质量问题需提交《纠正预防措施报告》),不合格供应商需说明原因并终止合作。
动态更新供应商库
将评估结果录入供应商管理系统,
原创力文档


文档评论(0)