深度报道中隐性采访的边界.docVIP

深度报道中隐性采访的边界

上世纪90年代中后期，随着《焦点访谈》和《新闻调查》节目的开播，揭开了中国深度报道的序幕，使中国媒体舆论监督开始进入一个新的时代。深度报道节目的形式有访谈类、调查跟踪类等，无论采用哪种形式，隐性采访手段都是一把利刃剑，第一手前沿资料为解开事实真相提供了有力的佐证，所以深受电视制作者的青睐。然而，我们看到隐性采访手段目前已经被普遍滥用，致使手段仅成为制造噱头的形式，陷入一边是掌声一边是质疑的尴尬境地，因此要想使隐性采访手段合理、高效的发挥作用，必须清楚其运用边界，掌握其使用规则。

改变“唯隐性”习惯

有些节目播出视频中标注有“非正常拍摄”字样，但实际上那种情形是可以通过多跑、多调查、劝服接受采访等正常的拍摄来实现，隐性采访的价值不大，这也体现了新闻从业者的惰性心态，靠几个隐性电话或一个隐性跟踪代替大量走访调查，难免会出现徒有形式，内容不够深入，节目缺乏逻辑的力量和高屋建瓴的视野。在内容为王的时代，深度报道节目应该在内容的深刻性、思考的科学性上下足功夫，隐性采访作为手段要为主题服务，为内容锦上添花。如《新闻调查》的一些节目，虽然没有采用隐性采访，但是通过调查跟踪和思考，一样取得了良好的效果。

把握采访适度三原则

深度报道中隐性采访的适度原则包含三个方面：一是隐性采访使用的频率要适度，能正常采访的就不用隐性手段。频繁使用会使正常采访也变得日渐困难，本来可以用正常采访手段的，由于采访对象担心记者正在进行隐性采访，往往采取回避的态度，长此以往，传播生态环境恶化，新闻从业者将自毁其路。“防火防盗防记者”的说法，从某种意义上印证了我国记者的职业形象正面临严峻考验；二是记者的介入要适度。有时候记者的身份是双重的，既是采访者，又是事件过程的直接参与者，这就会涉及到如何把握主观意愿与客观事实之间的平衡问题。正如有学者称“首先，在你观察的事物中，你不能陷得太深，以至于改变了事情本来的进程。你可以登台表演，但绝不要充当主角。第二，不要认为被你观察的人在认识上和你一致。即使你卖力地演配角的时候，你的真正身份仍是局外人、旁观者”：[1]三是对具体事件的采访和过程的展示要适度。记者应紧扣事件的性质、报道的主题，而对那些与主题无关或关系不大的问题最好不要使用。对有些暗访过程的展示要适度，以免各部门或各方面的工作陷入被动。

牢固树立法律意识

这方面做的还不够规范。另外，在深度报道中，一些负面报道的隐性采访没有兼顾到善意的原则，隐性采访只是一种手段、一种形式，其最终的目的是导向正确舆论，监督社会不良现象，促进社会和谐发展。“深度并不体现在事与事的关系，而是最终体现在事与人的关系。深度报道理念是一种具有人文主义特征的本体论，它认为新闻事实并不仅仅是具体的新闻事件本身，更重要的是新闻事件与社会、新闻事件与人的关系。[3]”所以隐性采访中也要有人文关怀的考量，不管怎样，应争取将伤害最小化。

随着我国深度报道节目的迅速发展，中国的新闻报道已经进入到一个深度报道的时代。“优秀的深度报道的深刻往往体现为表现事实的层层深入：从表层拓展向深层；从事件拓展向认知；从事件本身拓展向事件之间的联系、事件与人的联系。这种拓展能够帮助读者在类比、演绎和归纳中获知新闻价值。[4]”所以深度报道节目要把关注点放在内容的延展性上，不可否认，隐性采访手段为媒体进行批判性监督和取证立下了汗马功劳，但是必须正视的是，近几年由于隐性采访引起的法律纠纷案件不断增多，人们对隐性采访提出了种种质疑，如“是否可以通过欺骗来获取新闻”、“偷拍偷录工具是否具有合法性”等等，所以新闻从业者必须对隐性采访边界和使用规则加以规范和明确，隐性采访的“度”需要新闻工作者认真权衡和把握。

注释：

[1]密苏里新闻学院写作组：《新闻写作教程》，新华出版社1986年版，第371、373、468页

[2]中国新闻网：http：///news/special/dafenqi5562459.shtml

[3][4]杜骏飞胡翼青：《深度报道原理》，新华出版社2001年版，第8页

（郑州电视台）