2025司法考试试题答案及解析.docxVIP

2025司法考试试题答案及解析

一、民法试题及解析

（一）试题：2023年5月1日，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的A市朝阳区某小区302室以500万元价格出售给乙，乙于合同签订当日支付定金50万元，甲应于2023年6月30日前办理过户登记。合同签订后，乙依约支付定金，但甲因房价上涨反悔，未按约定办理过户。2023年7月10日，甲与不知情的丙签订《房屋买卖合同》，以550万元价格将该房屋出售给丙，并于当日办理了过户登记。乙得知后，起诉要求确认甲丙之间的合同无效，丙返还房屋并协助过户至自己名下。问：乙的诉讼请求是否应得到支持？

（二）答案：乙要求确认甲丙合同无效的请求不应支持；要求丙返还房屋并协助过户的请求亦不应支持。

（三）解析：

1.关于甲丙合同效力：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。甲与丙签订合同时，甲系房屋所有权人（尚未过户给乙），有权处分房屋；丙不知情，双方意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故甲丙合同有效。乙主张合同无效无法律依据（《民法典》第154条规定的恶意串通需双方明知损害他人权益，本案丙不知情，不构成恶意串通）。

2.关于房屋所有权归属：根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力（法律另有规定除外）。甲与乙的合同虽有效，但乙未办理过户登记，未取得房屋所有权；甲与丙办理了过户登记，丙已取得房屋所有权。

3.关于乙的救济：乙可依据与甲的合同主张违约责任。根据《民法典》第577条、第587条，甲未履行过户义务构成违约，乙可要求甲双倍返还定金（100万元）或赔偿损失（如房屋差价损失），但无权要求丙返还房屋（丙为善意第三人且已取得所有权）。

二、刑法试题及解析

（一）试题：2024年3月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博负债5万元，遂与乙（25周岁）共谋盗窃。二人约定：甲负责潜入某小区住户丙家行窃，乙在小区门口望风。甲进入丙家后，翻找财物时被丙发现。甲为抗拒抓捕，当场使用随身携带的匕首将丙刺成轻伤，随后携2万元现金逃离。乙见甲匆忙跑出小区，未询问具体情况，与甲共同分赃1万元。后二人被抓获。问：甲、乙的行为应如何定性？

（二）答案：甲构成抢劫罪（既遂）；乙构成盗窃罪（既遂）。

（三）解析：

1.甲的行为定性：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。甲入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用匕首刺人，符合转化型抢劫的构成要件。甲虽未满18周岁，但抢劫罪的刑事责任年龄为14周岁，故甲应负抢劫罪的刑事责任。

2.乙的行为定性：共同犯罪需各行为人有共同犯罪故意。甲与乙共谋盗窃，乙仅对盗窃行为有共同故意。甲在盗窃过程中实施暴力转化为抢劫，属于共同犯罪中的“实行过限”。乙对甲的暴力行为无共同故意，亦未参与，故乙仅对盗窃行为负责。根据《刑法》第264条，乙构成盗窃罪（既遂）。

3.量刑情节：甲犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；乙在共同盗窃中起辅助作用（望风），系从犯，根据《刑法》第27条，应当从轻、减轻或免除处罚。

三、行政法试题及解析

（一）试题：2024年6月，A市市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称B公司生产的“健康牌”奶粉涉嫌添加过量食品添加剂。市监局立案调查后，认定B公司违反《食品安全法》第34条，拟作出吊销食品生产许可证、罚款100万元的行政处罚。市监局向B公司送达《行政处罚告知书》，载明了拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权，但未告知听证权利。B公司收到告知书后，向市监局提交书面申辩，否认违法事实。市监局经复核维持原认定，作出《行政处罚决定书》。B公司不服，以市监局未告知听证权利、程序违法为由提起行政诉讼。问：市监局的行政处罚程序是否违法？

（二）答案：市监局未履行听证告知义务，程序违法。

（三）解析：

1.听证程序的适用条件：根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。本案中，市监局拟作出吊销食品生产许可证（第63条第3项）及100万元罚款（属于“较大数额罚款”，具体标准由省级人大或政府规定，假设A市规定较大数额罚款为50万元以上），符合听证适用条件。

2.程序违法的认定：根据《行