婚内合同法律风险及防范对策.docxVIP

婚内合同法律风险及防范对策

在现代社会，婚姻关系不仅是情感的结合，也常常涉及复杂的财产关系和权利义务约定。婚内合同，作为夫妻双方在婚姻存续期间对财产、债务、甚至某些人身关系进行约定的法律文件，其重要性日益凸显。然而，由于法律知识的欠缺或对婚姻关系特殊性的忽视，许多婚内合同在签订时便埋藏了隐患，一旦发生争议，不仅无法实现当事人的初衷，反而可能加剧矛盾，造成不必要的损失。本文将从法律实务角度，深入剖析婚内合同可能面临的法律风险，并提出具有针对性的防范对策，以期为读者提供有益的参考。

一、婚内合同的法律风险识别

婚内合同的风险主要源于其法律效力的不确定性、内容约定的不严谨以及履行过程中的变数。准确识别这些风险，是有效防范的前提。

（一）合同效力风险：并非所有约定都能“算数”

婚内合同的效力是其核心问题，直接关系到合同条款能否得到法律的认可和保护。实践中，以下几种情况容易导致合同效力瑕疵或无效：

1.意思表示不真实：合同的签订必须基于双方真实的意愿。如果一方是在受欺诈、胁迫、重大误解等情况下签订的合同，或者合同内容显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。例如，一方以暴力威胁手段迫使另一方签订财产全部归己的协议，此类协议自始无效或可撤销。

2.内容违反法律强制性规定或公序良俗：合同约定不得违反法律的效力性强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。例如，约定限制一方的婚姻自由（如“不得提出离婚”）、剥夺一方的基本人身权利、约定子女抚养权归属时损害子女利益，或者以合法形式掩盖非法目的（如通过婚内财产协议转移夫妻共同债务以逃避偿还），此类条款均属无效。

3.以离婚为条件的财产分割协议：若婚内合同约定“如果双方离婚，则财产如何分割”，此类协议在司法实践中通常被认定为附生效条件的协议，在双方未实际办理离婚登记或诉讼离婚的情况下，该财产分割约定不生效。当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。

4.“忠诚协议”的效力困境：夫妻双方为维护婚姻关系而签订的“忠诚协议”，约定一方违反忠诚义务需承担违约金或进行赔偿。此类协议的效力在司法实践中争议较大。部分法院认为，忠诚义务是道德义务，而非法律义务，此类协议不应由法律强制调整；部分法院则在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，认可协议中关于财产赔偿部分的效力，但对涉及人身性质的惩罚（如剥夺抚养权、净身出户）通常不予支持。因此，“忠诚协议”的法律保障力度具有不确定性。

（二）内容约定不明或不具可操作性：模糊的约定等于没有约定

许多婚内合同由于起草不规范，条款内容模糊不清、逻辑混乱或缺乏可操作性，导致在履行或发生争议时无法援引。

1.财产范围界定不清：对“婚前财产”、“婚后共同财产”的范围描述不具体，仅简单约定“各自财产归各自所有”，但未明确哪些是各自财产；或者对房产、股权等重大财产的坐落、产权证号、出资情况等关键信息未作列明，易引发后续争议。

2.权利义务约定不明确：例如，约定“一方负责家庭生活开支，另一方收入归个人”，但未明确“家庭生活开支”的具体范围和标准；或者约定“财产赠与”，但未明确是夫妻共同财产赠与还是个人财产赠与，以及是否需要办理过户登记手续。

3.缺乏履行细节和争议解决方式：合同中未约定履行期限、方式，以及出现违约情况时如何承担责任、争议解决途径（协商、诉讼、仲裁）等，导致合同形同虚设。

（三）证据意识淡薄：口说无凭，立字为据亦需谨慎

1.合同形式瑕疵：虽然法律不强制要求婚内合同必须公证，但未经双方签字确认、签字过程存在瑕疵（如代签、胁迫签字），或者合同文本不完整、存在涂改且无双方确认，都可能影响合同的证明力。

2.履行过程无记录：对于合同约定的财产交付、款项支付等履行行为，缺乏书面凭证或转账记录，一旦一方否认，另一方难以举证。

二、婚内合同风险防范对策：未雨绸缪，防患于未然

针对上述风险，夫妻双方在签订婚内合同时，应采取以下防范措施，确保合同的合法性、有效性和可执行性。

（一）确保合同订立的合法性与自愿性

1.基于真实意愿：签订合同必须是夫妻双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行，任何一方不得采取欺诈、胁迫等手段。建议在签订重要合同时，可选择在双方情绪稳定、无外界干扰的环境下进行，并可考虑留存相关视频或音频记录（需注意合法性），以证明签订过程的自愿性。

2.内容合法合规：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不得违背公序良俗。重点避免约定限制人身自由、违反婚姻自