2025年福建省春季公务员考试面试真题解析及答案.docxVIP

2025年福建省春季公务员考试面试真题解析及答案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年福建省春季公务员考试面试练习题解析及答案

第一题:基层治理中,部分乡镇推行“数字化考核”,要求干部每日在APP上打卡、上传工作照片、填写电子日志,甚至将“截图数量”“在线时长”作为考核硬指标。有人认为这是科技赋能基层治理的创新,也有人批评这是“指尖上的形式主义”。对此,你怎么看?

解析:本题考察综合分析能力,重点测评考生对基层治理创新与形式主义问题的辩证认知。需结合基层实际,分析“数字化考核”的双面性,既要肯定科技手段提升效率的积极意义,也要指出“唯数据论”可能衍生的形式主义弊端,最终提出优化路径。

参考答案:基层治理中的“数字化考核”是科技与治理融合的探索,其初衷值得肯定,但执行中若偏离实效导向,容易异化为新的形式主义,需理性看待、辩证施策。

一方面,数字化考核有其积极意义。其一,通过APP打卡、电子日志等方式,能更高效地记录干部工作轨迹,打破传统考核中“查台账、听汇报”的信息不对称,为客观评价干部实绩提供数据支撑;其二,部分偏远乡镇地广人稀,数字化工具可减少干部往返汇报的时间成本,让更多精力投入实际工作;其三,数据留痕便于上级部门实时掌握基层动态,及时发现问题、调度资源,提升治理精准度。例如,福建部分山区乡镇通过“智慧乡镇”平台,实现了森林防火巡查、农房安全排查等工作的数字化记录,曾有效避免了多起安全隐患。

另一方面,过度依赖“截图数量”“在线时长”等指标,确实会催生形式主义。其一,加重基层负担。干部为完成“打卡任务”,可能出现“摆拍式工作”——先拍照再干活,甚至为凑够截图数量重复操作,消耗大量时间精力;其二,偏离考核本质。基层工作的核心是解决群众问题,但“唯数据论”会导致干部重“留痕”轻“留绩”,比如在矛盾调解中,干部可能更关注拍照记录,而非真正化解矛盾;其三,技术应用与基层实际脱节。部分乡镇盲目推广数字化工具,却未考虑干部年龄结构、操作能力差异,一些老同事因不熟悉APP功能,不得不花费额外时间学习,反而降低了工作效率。

要让数字化考核真正赋能基层,需从三方面优化:一是校准考核导向。将“解决问题数量”“群众满意度”等实效指标纳入核心考核体系,“截图”“时长”仅作为辅助参考,避免“为留痕而留痕”;二是优化技术工具。结合基层工作场景开发“轻量级”应用,简化操作流程,增加“一键提供日志”“自动定位打卡”等功能,减少人为操作负担;三是强化人文关怀。针对年龄较大的干部开展“一对一”数字技能培训,设置“线下补充记录”通道,允许特殊情况下通过纸质材料佐证工作,体现考核的灵活性。

第二题:为推进“适老化改造”民生工程,某社区计划对辖区60岁以上老年人家庭开展需求调研。如果由你负责,你会如何组织?

解析:本题考察计划组织协调能力,重点测评考生对调研工作的统筹规划能力。需围绕“精准掌握需求”目标,明确调研对象、方式、内容的针对性,同时结合社区实际(如老年人特点)设计细节,避免“走过场”。

参考答案:适老化改造关系老年人的生活质量,调研必须“深、准、细”,我会从以下步骤推进:

第一步,组建专班,明确目标。联合社区工作人员、物业代表、养老机构社工成立调研小组,召开动员会强调“需求导向”原则,避免“拍脑袋定标准”。同时,梳理上级政策中“适老化改造”的常见项目(如防滑地面、扶手安装、智能监测设备等),作为调研参考框架。

第二步,分类分层,精准施策。社区老年人需求差异大,需按年龄、健康状况、居住环境分类调研:

-对80岁以上高龄、独居、失能老人(约占社区老年人口15%),采取“入户访谈+家属沟通”。携带《适老化需求清单》上门,观察居住环境(如卫生间是否湿滑、卧室到卫生间路径是否有障碍),询问老人日常痛点(如上下床困难、取高处物品不便),同时听取家属对改造的建议(如是否需要紧急呼叫设备)。

-对60-79岁低龄、健康老人(约占60%),通过“茶话会+问卷”形式。在社区活动中心组织茶话会,用方言拉近距离,引导老人讨论“最希望改造的地方”(如厨房操作台高度、楼梯扶手位置);发放简易问卷(图文结合,避免文字过多),重点了解“是否需要助行器存放空间”“对智能设备接受度”等。

-对居住在老旧小区的老人(约占25%),联合物业实地查勘。重点查看公共区域(如单元楼楼梯、电梯)的适老化短板(如楼梯台阶高度不一、电梯按钮过高),记录“需社区协调改造的公共项目”(如加装电梯、设置休息座椅)。

第三步,整合数据,形成报告。对调研结果分类汇总:一是“高频需求”(如90%的失能老人需要卫生间扶手,70%的老旧小区老人希望加装电梯);二是“个性化需求”(如独居老人希望安装燃气泄漏报警器,视力障碍老人需要语音提示设备);三是“矛盾点”(如部分老人担心改造影响现有装修,少数家属认为“改造后设备维护麻烦”)

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档