基于监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题的深入分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学

基于监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题的深入分析

张小海

北京政法职业学院，北京100054

摘要：随着我国社会的不断发展，监察法和刑事诉讼法成为了维护社会稳定、促进司法公正的重要法律工具。但

是，在实践中我们发现，监察法和刑事诉讼法之间的证据制度存在一些衔接问题，这给案件的查明和审理带来了

一定的困难。如何加强两者之间的协调和衔接，实现证据的有机衔接和有效运用，是当前急需解决的难点。因此

需要对基于监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题进行深入分析，并提出相应的应对策略，以期为实现司法公正

和社会稳定做出贡献。

关键词：监察法；刑事诉讼法；证据制度；证据衔接

中图分类号：D925.2

1监察法和刑事诉讼法证据制度的异同点的法律制度，二者在证据制度方面存在明显的差异和

联系。

1.1监察法和刑事诉讼法证据制度的异同点

首先，两者的证据收集主体存在差异。监察法是

监察法和刑事诉讼法都是我国法律制度中的重要

监察机关对行政机关、公职人员进行监督的法律制度，

组成部分，二者的主要任务和职责有很大的差异。监

其证据收集主体主要是监察机关和其工作人员；而刑

察法主要是针对行政机关和公职人员的行为进行监察，

事诉讼法是针对犯罪嫌疑人和被告人进行调查和审判

并且与纪律处分有关。而刑事诉讼法则主要是针对违

的法律制度，其证据收集主体主要是公安机关、检察

法犯罪行为进行审判和判决，并且涉及到刑事责任。

机关、法院和其他执法机关。

由于这两者的性质和任务的差异，导致了两者之间的

其次，两者的证据收集方式也存在差异。监察法

证据制度也存在着很大的差异和不同点。

主要采取调查取证的方式收集证据，而刑事诉讼法则

1.2分别分析监察法和刑事诉讼法证据制度的具

主要采取询问、搜索、查封、扣押、侦查实验、鉴定

体规定

等多种方式收集证据。

监察法中，证据的收集主要是由监察机关进行的，再次，两者对证据的合法性和程序要求的规定也

监察机关可以采取的证据收集方式较多，如询问、勘存在差异。监察法对证据的合法性和程序要求进行了

验、检查等。在收集证据时，监察机关不需要考虑证详细的规定，例如规定了证据的来源、获取方式、证

据是否合法，只需要满足相关的程序要求即可。此外，据收集过程中的程序要求等方面的要求。而刑事诉讼

监察机关还可以根据需要，采取相应的技术手段对证法对证据的规定相对简单，主要规定了证据的来源、

据进行提取和保存。取得方式、真实性和可信度的认定等方面的要求。

刑事诉讼法中，证据的收集主要是由刑事诉讼机最后，两者也存在相似之处。无论是监察法还是

关和法院进行的，刑事诉讼机关和法院可以采取的证刑事诉讼法，都需要对证据的真实性和可信度进行认

据收集方式也比较多，如传票、询问、勘验、搜查等。证和鉴定，确保证据的真实性和有效性。此外，两者

在收集证据时，刑事诉讼机关和法院需要考虑证据的