2025国考杭州市林业草原岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考杭州市林业草原岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分，共30分）

1.题目

阅读以下材料，概括当前杭州市林业草原生态保护面临的突出问题，并分析其成因。

材料

近年来，杭州市持续推进“绿美杭州”建设，森林覆盖率和生态质量稳步提升。然而，在发展过程中仍存在一些突出问题：

（1）部分山区林下经济开发过度，导致水土流失和植被退化；

（2）城市周边林地被非法侵占现象频发，部分企业以“生态修复”名义行开发之实；

（3）外来物种入侵对本地生态系统造成冲击，如紫茎泽兰、加拿大一枝黄花等在部分区域蔓延；

（4）基层林业草原部门监管力量不足，执法设备和技术手段落后，难以有效遏制违法行为；

（5）公众生态保护意识薄弱，乱扔垃圾、违规烧烤等不文明行为时有发生。

要求

（1）准确概括问题，条理清晰；

（2）结合材料分析问题成因，不超过400字。

答案

问题概括

当前杭州市林业草原生态保护面临的主要问题包括：林下经济开发过度导致水土流失、城市周边林地被非法侵占、外来物种入侵威胁本地生态、基层监管力量不足、公众生态保护意识薄弱。

成因分析

（1）经济发展与生态保护失衡。部分企业为追求短期利益，忽视生态红线，过度开发林下资源；

（2）监管机制不完善。基层执法力量薄弱，技术手段落后，难以有效遏制违法行为；

（3）公众意识不足。部分市民缺乏生态保护意识，乱扔垃圾、违规烧烤等行为加剧生态破坏；

（4）生态修复技术滞后。对外来物种入侵的防治手段不足，导致其快速蔓延；

（5）政策执行力度不够。部分地方对生态保护政策执行不严，存在“形式主义”现象。

2.题目

阅读以下材料，概括杭州市林业草原部门在推动生态产品价值实现方面的主要做法。

材料

杭州市积极探索生态产品价值实现机制，取得一定成效：

（1）建立“森林碳汇”交易市场，鼓励企业购买碳汇，支持生态保护；

（2）推行“生态旅游+”模式，将林下经济与生态旅游结合，带动山区农户增收；

（3）开展“生态补偿”试点，对重点生态功能区实施财政转移支付，保障护林员待遇；

（4）打造“数字林业”平台，利用卫星遥感技术监测林地变化，提升监管效率；

（5）与高校合作开展生态研究，推动科研成果转化，提升生态产品附加值。

要求

准确概括主要做法，不超过300字。

答案

杭州市林业草原部门推动生态产品价值实现的主要做法包括：

（1）建立“森林碳汇”交易市场，通过市场化手段促进生态保护；

（2）推行“生态旅游+”模式，结合林下经济与生态旅游，促进农民增收；

（3）实施“生态补偿”试点，保障护林员待遇，调动基层积极性；

（4）打造“数字林业”平台，利用科技手段提升监管效率；

（5）与高校合作开展生态研究，推动科研成果转化，提升生态产品价值。

3.题目

阅读以下材料，概括杭州市在推动林业草原绿色发展方面的政策支持措施。

材料

杭州市出台多项政策支持林业草原绿色发展：

（1）设立“绿色金融”专项基金，为生态保护项目提供低息贷款；

（2）实施“退耕还林”工程，对退耕还林农户给予补贴；

（3）推广生态种植技术，鼓励林下经济多元化发展；

（4）开展“林长制”试点，明确各级领导干部生态保护责任；

（5）建立生态产品品牌化体系，提升市场竞争力。

要求

准确概括政策支持措施，不超过350字。

答案

杭州市推动林业草原绿色发展的政策支持措施包括：

（1）设立“绿色金融”专项基金，为生态保护项目提供资金支持；

（2）实施“退耕还林”工程，对退耕还林农户给予经济补贴；

（3）推广生态种植技术，鼓励林下经济多元化发展；

（4）开展“林长制”试点，压实各级领导干部生态保护责任；

（5）建立生态产品品牌化体系，提升市场竞争力。

二、综合分析题（共2题，每题15分，共30分）

1.题目

阅读以下材料，分析杭州市林业草原部门在推进“林长制”过程中面临的挑战，并提出对策建议。

材料

杭州市自2022年推行“林长制”以来，取得一定成效，但面临一些挑战：

（1）部分区域“林长”责任落实不到位，存在“上热下冷”现象；

（2）跨部门协调机制不完善，林业、水利、环保等部门职责划分不清；

（3）基层护林员队伍专业化程度低，培训不足；

（4）公众参与度不高，生态保护意识有待提升；

（5）资金投入不足，部分生态保护项目难以落地。

要求

（1）分析挑战，逻辑清晰；

（2）提出对策建议，不超过400字。

答案

挑战分析

（1）“林长制”责任落实不到位。部分区域“林长”重视程度不足，导致基层工作推进缓慢；

（2）跨部门协调机制不完善。林业、水利、环保等部门职责交叉，影响协作效率；

（3）基层护林员队伍专业化程度低。培训不足导致监管能力弱；

（4）公众参与度不高。生态保护意识薄弱，志愿活动参与人数少；

（5）资金投入不足