2025年小学教师资格考试《综合素质》教育案例反思性评价试题(含答案).docxVIP

2025年小学教师资格考试《综合素质》教育案例反思性评价试题(含答案).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年小学教师资格考试《综合素质》教育案例反思性评价试题(含答案)

教育案例描述

某市实验小学四年级(3)班,语文教师李老师(教龄5年)在讲授《观潮》一课时,发现坐在教室后排的10岁学生小宇(化名)始终低头在课本空白处涂画,并未参与课堂讨论。李老师多次用眼神示意小宇抬头听讲,但小宇未予回应。课中提问环节,李老师故意点名让小宇回答“课文如何描写潮来前的平静”,小宇因未听讲支支吾吾,答非所问。李老师当众批评:“上课不认真听,就知道画些没用的!你这画能当考试分数吗?”随后没收小宇的绘画本(内有20余张原创漫画,主题涉及校园生活、家庭趣事),并要求小宇课后到办公室说明情况。

课后,小宇躲在卫生间哭泣,被班主任王老师发现。王老师安抚小宇后查看绘画本,发现小宇的漫画构图完整、细节生动,其中一张画的是“妈妈生病,我给她倒水”的温馨场景。王老师联系小宇母亲了解情况,得知小宇父亲常年在外务工,母亲近期因腰椎间盘突出住院,小宇由奶奶照顾。小宇因担忧母亲,近两周情绪低落,上课分心,通过绘画缓解焦虑。王老师将情况反馈给李老师,但李老师认为:“学生的主要任务是学习,课堂上就该专注听讲,画画可以课后做。”

次日晨读,李老师将小宇的绘画本放在讲台上展示,对全班说:“大家看看,有的同学上课不务正业画这些东西,浪费学习时间!”小宇当场跑出教室,在操场角落待了整节课。下午,小宇母亲带病到校,情绪激动地说:“我儿子喜欢画画,你们老师凭什么当众羞辱他?他现在说不想上学了!”

试题问题

1.结合案例,从“以人为本”的学生观角度,评析李老师的教育行为。(20分)

2.依据《中小学教师职业道德规范(2008年修订)》,分析李老师的行为存在哪些问题。(20分)

3.如果你是李老师,针对小宇的情况,应采取哪些改进措施?请结合教育心理学和班级管理相关理论说明。(20分)

答案及解析

问题1:从“以人为本”的学生观角度评析李老师的教育行为(20分)

“以人为本”的学生观核心是“一切为了每一位学生的发展”,具体包含学生是发展的人、独特的人、具有独立意义的人三个层面。结合案例,李老师的行为违背了这一学生观,具体表现如下:

(1)忽视学生是发展的人。学生处于发展过程中,具有巨大的发展潜能,需要教师用发展的眼光看待。小宇上课绘画虽影响当下学习,但本质是通过艺术表达缓解家庭压力的心理需求,是成长中的阶段性行为。李老师仅关注“上课不认真”的表面问题,未意识到小宇行为背后的情绪动因,更未引导其将绘画兴趣与学习结合(如鼓励用漫画形式记录课文内容),错失了促进小宇全面发展的机会。

(2)否定学生是独特的人。每个学生都有自身的独特性,兴趣、性格、学习方式存在差异。小宇的绘画天赋是其独特的优势,但李老师将“绘画”与“学习”对立,认为“画画没用”,用统一的“听讲-考试”标准评价学生,忽视了学生的个性发展需求。《义务教育课程方案和课程标准(2022年版)》强调“尊重学生个体差异”,李老师的行为与这一要求相悖。

(3)未尊重学生是具有独立意义的人。学生是学习的主体,有自己的主观能动性和情感需求。小宇因家庭变故产生焦虑,通过绘画表达情感,这是其主动调节情绪的方式。李老师未倾听小宇的想法,直接当众批评、没收绘画本,甚至公开展示画作进行否定,剥夺了学生的情感表达权和人格尊严,导致小宇产生“不想上学”的抵触情绪,违背了“以学生为主体”的教育理念。

问题2:依据《中小学教师职业道德规范(2008年修订)》分析李老师行为的问题(20分)

《中小学教师职业道德规范》要求教师做到“爱国守法、爱岗敬业、关爱学生、教书育人、为人师表、终身学习”。李老师的行为在以下方面存在严重不足:

(1)未做到“关爱学生”。“关爱学生”要求教师尊重学生人格,平等公正对待学生,保护学生安全,关心学生健康,维护学生权益。案例中,李老师当众批评小宇“画没用的”“不务正业”,属于侮辱性语言,伤害了学生的自尊心;公开展示小宇的绘画本,侵犯了学生的隐私权;小宇因被批评跑出教室后,李老师未及时寻找并安抚,未履行“关心学生健康”的责任,违背了“关爱学生”的核心要求。

(2)未践行“教书育人”。“教书育人”要求教师遵循教育规律,实施素质教育,循循善诱,诲人不倦,培养学生良好品行,激发学生创新精神。小宇的绘画能力是其创新潜能的体现,但李老师将绘画视为“浪费时间”,未引导其将兴趣与学科学习结合(如鼓励用漫画复述课文、记录观察日记),反而用否定性评价压制学生的特长,未能做到“因材施教”和“激发创新精神”。

(3)未做好“为人师表”。“为人师表”要求教师坚守高尚情操,知荣明耻,严于律己,以身作则。李老师在处理问题时情绪化(当众批评、展示画作),缺乏耐心与沟通技巧,未以平和的态度引

文档评论(0)

183****5731 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档