2025国考贵阳市刑事技术岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考贵阳市刑事技术岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题10分）

1.阅读材料，概括贵阳市近年来刑事技术工作面临的主要挑战。（10分）

材料：

贵阳市近年来刑事案件发案率呈波动上升趋势，其中侵财类案件占比超过60%，网络犯罪案件增长迅猛。刑事技术部门在案件侦破中面临诸多挑战：一是传统手工提取指纹、DNA等证据效率低下，与案件增长速度不匹配；二是部分基层派出所技术装备老化，现场勘查能力不足；三是多发性侵财案件现场痕迹物证相似度高，鉴定难度大；四是网络犯罪证据电子化、隐蔽性强，需要专业技术支持；五是技术人才队伍结构老化，年轻力量不足，培训体系不完善。

答案：

贵阳市刑事技术工作面临的主要挑战包括：

（1）案件增长与技术能力不匹配，传统手工提取证据效率低；

（2）基层技术装备老化，现场勘查能力不足；

（3）多发性侵财案件痕迹物证鉴定难度大；

（4）网络犯罪证据电子化、隐蔽性强，技术支撑不足；

（5）技术人才队伍结构老化，培训体系不完善。

解析：

本题答案围绕材料核心问题展开，分条列举贵阳市刑事技术工作面临的五大挑战，逻辑清晰，语言简洁，符合归纳概括类题目的答题要求。

2.阅读材料，归纳贵阳市刑事技术部门提升工作效能的可行措施。（10分）

材料：

为应对刑事技术工作压力，贵阳市公安部门提出以下改进方向：一是推广智能化指纹、DNA自动识别系统，提高证据提取效率；二是加强基层技术装备投入，更新老化的勘查设备；三是建立跨区域技术协作机制，实现资源共享；四是开展网络犯罪证据取证培训，提升技术人才专业化水平；五是优化人才引进政策，吸引年轻技术人才加入；六是推动“智慧公安”建设，利用大数据分析犯罪规律。

答案：

提升贵阳市刑事技术工作效能的可行措施包括：

（1）推广智能化指纹、DNA自动识别系统，提高证据提取效率；

（2）加强基层技术装备投入，更新老化设备；

（3）建立跨区域技术协作机制，实现资源共享；

（4）开展网络犯罪证据取证培训，提升人才专业化水平；

（5）优化人才引进政策，吸引年轻技术人才；

（6）推动“智慧公安”建设，利用大数据分析犯罪规律。

解析：

答案紧扣材料提出的具体改进方向，分条列举可行性措施，逻辑严谨，语言精炼，符合申论归纳概括类题目的要求。

3.阅读材料，概括贵阳市刑事技术部门加强与相关部门协作的必要性。（10分）

材料：

贵阳市在打击电信诈骗、跨境犯罪等案件中发现，刑事技术部门与法院、检察院、网信办等部门协作不足，导致证据链条不完整、案件侦办周期长。例如，在办理涉及电子数据的案件中，技术鉴定结果难以快速提交法院；在打击跨境犯罪时，与海关、边检部门信息共享不畅。为此，相关部门提出加强协作的建议：一是建立跨部门证据共享平台；二是定期召开案件协作会；三是联合开展技术培训；四是完善法律法规，明确协作责任。

答案：

贵阳市刑事技术部门加强与相关部门协作的必要性包括：

（1）证据链条不完整，影响案件侦办效率；

（2）跨部门信息共享不畅，导致协作障碍；

（3）技术鉴定结果提交不及时，影响司法审判；

（4）法律法规不完善，协作责任不明确。

解析：

答案从材料中提炼出刑事技术部门与相关部门协作不足的具体问题，分条概括必要性，逻辑清晰，语言准确，符合申论答题规范。

二、综合分析类（共2题，每题15分）

4.阅读材料，分析贵阳市刑事技术部门如何通过科技手段提升犯罪防控能力。（15分）

材料：

贵阳市近年来加大科技投入，推动“智慧公安”建设，刑事技术部门在犯罪防控中发挥关键作用。例如，通过人脸识别技术协助抓捕在逃人员；利用大数据分析犯罪高发区域，提前布警；开发移动勘查终端，提高现场证据固定效率。然而，科技应用仍存在不足：一是部分技术设备与基层需求脱节；二是数据共享机制不完善，影响应用效果；三是技术人才与实际需求不匹配，应用能力不足。

答案：

贵阳市刑事技术部门可通过以下科技手段提升犯罪防控能力：

（1）推广人脸识别、大数据分析等智能化技术，提高犯罪预警能力；

（2）开发移动勘查终端，提升现场证据固定效率；

（3）完善数据共享机制，加强跨部门协作；

（4）加强技术人才培训，提升科技应用能力；

（5）优化科技设备配置，确保与基层需求匹配。

解析：

答案从材料中提炼科技手段的积极作用和不足，提出针对性建议，逻辑严谨，语言流畅，符合综合分析类题目的要求。

5.阅读材料，分析贵阳市刑事技术部门在打击新型犯罪中面临的困境与对策。（15分）

材料：

贵阳市近年来新型犯罪案件增多，如网络诈骗、人工智能犯罪等。刑事技术部门在打击中面临以下困境：一是电子数据取证技术落后，难以应对加密技术；二是犯罪手段隐蔽性强，传统勘查手段失效；三是法律滞后，部分新型犯罪定性难；四是跨区域协作不足，证据链条