扩大股东知情权对中小股东权益的保护--对上海景域文化传播股份有限公司与浙江华策影视股份有限公司股东知情权纠纷案分析.pdfVIP

现代商贸工业

2023年第10期ModernBusinessTradeIndustryNo.10.2023

扩大股东知情权对中小股东权益的保护

———对上海景域文化传播股份有限公司与浙江华策影视股份有限公司

股东知情权纠纷案分析

德庆旺姆

(西藏民族大学法学院,陕西咸阳712082)

摘要:《公司法》中已规定股东有权查阅和复制公司章程、董事会及监事会会议决议、股东会会议记录和财务

会计报告的权利。且《公司法司法解释四》第七条中也规定了股东可依据《公司法》第三十三条、第九十七条或者相

关公司章程规定向法院起诉请求查阅或复制公司特定文件材料,以保障诉讼权的行使。这都体现出了我国对加强

股东权益特别是中小股东权益的保护趋势愈来愈重视的。而对这个案件的分析中展现出的是股东根据公司章程中

规定的扩大股东知情权的部分申请查阅或复制之后与公司产生纠纷的解决。文章从具体案件基本案情出发,讨论

本案中公司章程对于股东知情权范围的扩大之合理以及查阅阔大部分资料是否合法合理,最后对本案的审理结果

总结出我国对中小股东权益进一步的保护的启发,分别是从公司章程对股东知情权的适当扩大作为预防再到借鉴

国外的检查人选任制度的救济措施相互作用。

关键词:股东知情权;扩大股东知情权;中小股东权益保护

中图分类号:F23文献标识码:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2023.10.049

1案情基本介绍关于扩大股东知情权范围的明确具体规定应当得到尊

2021年1月8日,上诉人上海景域文化传播股份有重和执行。

限公司(以下简称景域公司)因与被上诉人浙江∗∗策

影视股份有限公司(以下简称华策公司)股东知情权纠2案件争议之公司章程扩大股东知情权之合

纷一案在上海第二中级人民法院审理。本案中(上诉理性

人)景域公司提出认为一审关于华策公司第6项诉讼请本案第一个争议是景域公司诉求中提到的不认为

求的依据的公司章程第150条因涉及到了子公司的资公司章程的150条对股东知情权的扩大是合理的,认为

料,且该条仅为宣誓性条款,不能当然认为股东就对公该条只是宣誓性质的条款。即华策公司股东提出的查

司有事无巨细的知情权。故上诉人主张此条款违法且阅及复制的范围较宽。具体查阅或复制的内容分别有:

不具有现实的可操作性,认为华策公司根据该规定主张(1)景域公司2017年度至今关于对外投资、海外上

知情权没有依据。而(被上诉人)华策公司认为,公司章市两项事宜所形成的全部股东大会会议记录、董事会会

程第150条对股东知情权的范围作了明确约定,不违反议决议、监事会会议决议。

法律禁止性规定,华策公司有权要求按照章程的约定行(2)景域公司2016年至2018年的财务审计报告。

使股东知情权。一审判决华策公司有权查阅、复制的材(3)景域公司2016年至2018年的经由各股东认可

料均由景域公司出具或签署,并不涉及对子公司的股东的会计事务所编制的年度财务报表。

知情权,故即使公司章程第150条规定存在部分不具有(4)景域公司自2017年至今往来金额超过人民币

现实可操作性,一审法院的判决仍应予以维持。2000万元的银行对账单(对账单上应可见对方账户名

二审经审理查明:一审法院查明事实属实,二审法称)、银行明细账。

院予以确认,知情权是股东享有的固有权利。且根据公(5)景域公司2017年度至今尚未归还的借款部分

司法相关规定,股份有限公司的股东可查阅