2025年大学《历史学》专业题库—— 澳大利亚原住民土地权保护情况考察.docxVIP

2025年大学《历史学》专业题库——澳大利亚原住民土地权保护情况考察

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、简述澳大利亚原住民传统土地观念的核心特征，并指出殖民入侵对其造成的冲击。

二、简述马博案（MaboCase）的历史背景和主要法律判决，及其对澳大利亚土地权法律体系的影响。

三、澳大利亚政府自殖民时期以来，采取过哪些主要的土地权保护政策？简要评述其效果。

四、描述澳大利亚原住民在争取土地权过程中，涌现出的重要人物或组织，并选择其中一位进行简要介绍。

五、分析澳大利亚原住民土地权保护面临的主要挑战和争议，并探讨可能的解决路径。

六、阅读以下史料，回答问题：

“土地不是可以买卖或出租的东西。它拥有我们，我们拥有它。它是我们的身体，我们的灵魂，我们的历史，我们的未来。没有土地，就没有我们。”（引用自澳大利亚原住民土地权利倡导者）

请结合所学知识，分析这段史料所反映的原住民土地观念，并说明其在现代社会中面临的困境。

七、结合澳大利亚土地权保护的历史和现状，谈谈你对“历史正义”与“现实和解”之间关系的理解。

试卷答案

一、

核心特征：澳大利亚原住民传统土地观念通常与特定的地理区域紧密相连，强调土地的灵性、文化和社会意义，而非纯粹的经济或私有属性。土地被视为生命的来源，是祖先的家园，承载着丰富的知识和传统习俗（如狩猎、采集、仪式等）。土地权利往往通过血缘、性别和氏族等社会关系世代相传，具有集体性和流动性。

冲击：殖民入侵通过武力剥夺了原住民的土地，打破了其传统的土地联系和社会结构。欧洲人引入的私有土地观念与原住民的集体土地观产生冲突。土地被划分、测量、出售或租赁给非原住民，导致原住民失去家园和生存基础。政府的政策，如保留地制度、强制迁移等，进一步加剧了对原住民土地权的侵犯。

二、

历史背景：长期以来，澳大利亚法律体系承认土地私有，但原住民传统上的土地权利被忽视。20世纪下半叶，随着原住民权利意识的觉醒和运动的发展，原住民开始挑战土地法。马博案是其中的标志性案件，源于两位土著男子对传统土地（穆尔达库土地）的权利主张。

主要法律判决：1992年，澳大利亚最高法院在马博案中做出历史性判决，承认原住民在殖民前存在传统法律权利，并推翻了“TerraNullius”（无主地）原则。法院确认了原住民对特定土地的持续法律权利，为后续的土地权归还奠定了法律基础。

影响：马博案彻底改变了澳大利亚的土地权法律框架，承认了原住民传统权利的法律地位。该判决直接催生了《土地权(诺恩·因迪扬)法案1993》，该法案为原住民提供了申请土地权利的正式法律途径，推动了大量土地归还案件。

三、

主要政策：

1.《1936年土著人保护法》及后续修正案：早期政策，主要目的是将原住民“同化”，限制其土地权利和自由。

2.保留地制度：殖民政府划出特定区域作为原住民保留地，但控制权掌握在政府手中。

3.《1967年宪法修正案》：将原住民纳入宪法人口统计，赋予政府立法权以改善原住民生活条件，但未提及土地权。

4.《1976年土著土地权法案》(临时性)：允许原住民申请在1975年之前被政府征用的土地的权利，但范围有限，效果不彰。

5.《土地权(诺恩·因迪扬)法案1993》：现行核心政策，为原住民提供了申请其传统权利土地的正式法律框架，建立了土地权法庭处理相关案件。

6.国家土地权计划：政府支持的土地权谈判和补偿计划。

效果评述：早期政策对原住民土地权造成了严重损害。《1976年法案》效果有限。《土地权(诺恩·因迪扬)法案1993》是重大进步，促进了部分土地归还，提高了原住民权利的法律地位。然而，该法案实施至今，成功归还的土地比例仍然较低，申请过程漫长且复杂，且主要集中在北部地区。政策效果受到土地所有权性质（传统权利vs.租赁权）、政治意愿、资金投入以及原住民社区参与程度等多种因素影响。

四、

重要人物/组织：澳大利亚原住民争取土地权的历程中涌现出许多重要人物和组织，难以一一列举。例如：

*PattieCoutroubis：著名的土地权利律师，在马博案等关键土地权案件中代表原住民。

*MáirriahMarrIarramay：约克角半岛的著名土地权利倡导者，长期为传统土地权利斗争。

*土地权利组织(LandRightsOrganizations)：如土地权利网络(LandRightsNetwork)、北方土地权利委员会(NorthernLandRightsCommission)等，在推动土地权政策制定和个案解决方面发挥了重要作用。

人物介绍（以PattieCoutroubis为例）：PattieCoutr