汉代妇女地位的法律体现.docxVIP

汉代妇女地位的法律体现

引言

站在西安汉长安城遗址的夯土残垣前，想象两千年前的市井生活：酒肆里有女子当垆卖酒，田间有农妇扶犁耕作，深宫中的女官在简牍上记录朝会，寻常人家的主妇在灶前调和羹汤。这些鲜活的身影背后，是一套复杂的法律体系在规范着她们的生存边界。汉代作为中国帝制时代法律体系的成型期，其关于妇女地位的法律条文既承继秦制的刚性框架，又浸润着儒家伦理的柔性调整，如同多棱镜般折射出当时社会对性别角色的认知。本文将以《九章律》《二年律令》等文献为基，结合出土简牍与传世史料，从人身权利、财产权益、婚姻家庭关系、法律责任与救济四个维度，还原汉代妇女在法律场域中的真实处境。

一、人身权利的法律保障：从”刑不上女”到”法外有容”

汉代法律对妇女最基本的保护，体现在对其生命权与身体权的维护上。这种保护并非源于现代意义上的”性别平等”，而是基于”家国同构”的治理逻辑——妇女作为人口再生产与家庭稳定的核心，其人身安全直接关系到社会基础单元的存续。

1.1生命权的特殊保护

张家山汉简《贼律》中明确规定：“妻悍而夫殴笞之，非以兵刃也，虽伤之，毋罪。”乍看似乎纵容夫权，但后文紧接着补充：“若折瘏（折骨）、齿、指，肤体断，及绝（膑）者，皆为城旦舂。”也就是说，丈夫对妻子的暴力若造成骨折、脱臼等重伤，需承担与”斗伤常人”同等的刑罚（城旦舂为四年苦役）。更值得注意的是《贼律》中”贼杀伤父母、妻子”的条目，将杀害妻子的行为归入”贼杀”（恶性杀人）范畴，量刑重于普通斗殴杀人。例如《二年律令·贼律》载：“贼杀人，弃市。”若丈夫故意杀害妻子，同样适用”弃市”之刑，这在当时已属极重的处罚。

这种”有限度的保护”在《汉书·刑法志》中亦有印证：汉景帝时曾下诏”年八十以上，八岁以下，及孕者未乳，师、侏儒当鞫系者，颂系之”，即孕妇在审讯期间可免戴刑具。虽然针对的是所有孕妇，但客观上保护了女性在特殊生理时期的人身安全。

1.2身体权的边界划定

汉代法律对妇女身体权的保护，集中体现在对”奸罪”的严惩与”肉刑”的减免上。《二年律令·杂律》规定：“诸与人妻和奸，及其所与皆完为城旦舂。其吏也，以强奸论之。”普通通奸罪男女同罚（完城旦舂为四年刑），若涉及官吏则按强奸罪加重处罚。而强奸罪的量刑更重：“强与人奸者，腐以为宫隶臣。”（宫刑后为官府奴隶）这种”重惩奸罪”的立法逻辑，表面是维护伦理秩序，实则间接保护了女性的性自主权。

在肉刑方面，文帝废肉刑前，黥（刺面）、劓（割鼻）、刖（断足）等刑罚对女性身体伤害极大。但《汉书·刑法志》记载，景帝时曾特别规定”当劓者，笞三百；当斩左趾者，笞五百”，虽未明确说只针对女性，但结合”妇人当刑而孕，产后乃决”的规定（《汉旧仪》），可见对女性身体的损伤性刑罚存在事实上的减免倾向。

1.3名誉权的间接维护

汉代法律虽未直接规定”名誉权”，但通过”诽谤罪”“诬告反坐”等条款，间接保护了妇女的社会评价。例如《二年律令·告律》规定：“诬告人以死罪，黥为城旦舂；它各反其罪。”若有人捏造妇女通奸、盗窃等罪名，告发到官府，一旦查实是诬告，诬告者需承担相应刑罚。这种”诬告反坐”的制度，客观上抑制了针对妇女的恶意中伤。

值得一提的是，汉代”列女传”的流行与法律形成互动。刘向编撰《列女传》虽属道德劝诫，但其中”贞顺”“节义”等典型被官府表彰，本质上是通过道德权威强化法律对妇女名誉的保护——一个被官方认可的”贞妇”，其名誉受损时更易获得法律救济。

二、财产权利的法律界定：从”依附”到”有限独立”

在”男耕女织”的小农经济中，妇女的财产权利是其社会地位的重要标尺。汉代法律对妇女财产权的规定，呈现出”家庭共有为基，个人持有为补”的特点，既承认妇女在家庭财产中的贡献，又通过”户律”将其限制在家族共同体框架内。

2.1奁产的法律确认

“奁产”即女子出嫁时携带的财物，包括衣物、首饰、田宅等。《礼记·内则》载”子妇无私货，无私畜，无私器”，但汉代法律实际突破了这一礼制。张家山汉简《户律》明确：“诸不幸死，家（室）当收者，夫、妻、子、同产（兄弟姐妹）相收，不收其臣妾、衣服、器用。”这里的”衣服、器用”即包括妇女的奁产，即使家庭因罪被抄没，妇女的个人物品仍受保护。

更关键的是《户律》中”弃妻畀其财”的规定：“弃妻，畀其媵器（奁产）。”若丈夫休妻，必须归还妻子的奁产。湖北江陵凤凰山汉墓出土的《郑里廪簿》中，有”妻大女”“子小女”等记载，结合《户律》“女子为户”的规定（女性可独立立户），可见奁产不仅是妇女的”私房钱”，更是其离婚或守寡后维持生计的重要保障。

2.2继承权的突破与限制

汉代妇女的继承权分为”生前继承”与”身后继承”两类。生前继承主要指”分异”（分家）时的财产分配。《二年律令·户律》规定：“民大父母、父母、子、孙、同产、同产子，欲相分予奴婢、马、牛、羊、它财物者，皆许之，辄